摘要：民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動(dòng)，以及這些訴訟活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。

　　關(guān)鍵詞：民事訴訟,法學(xué)制度,高工師論文下載

　　民事訴訟的強(qiáng)制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭(zhēng)議，調(diào)解、仲裁就無從進(jìn)行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會(huì)發(fā)生。訴訟外調(diào)解協(xié)議的履行依賴于當(dāng)事人的自覺，不具有強(qiáng)制力，法院裁判則不同，當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判所確定的義務(wù)，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。

　　一、辯法析理法

　　這是最重要的調(diào)解法,是其它調(diào)解法的基礎(chǔ)。大量的糾紛通過法官的法理釋明而讓當(dāng)事人得到一個(gè)“說法”。法官只有通過審理在查明事實(shí)分清是非的基礎(chǔ)上,進(jìn)行以案講法,講明本案的法律規(guī)定及這樣規(guī)定的法學(xué)理論所在,讓當(dāng)事人通過打官司知其然且知其所以然,老百姓接受普法教育后,明白這次官司輸了等于在法律上交了學(xué)費(fèi)。此法需要法官有深厚的法學(xué)功底。在司法實(shí)踐中,未經(jīng)審判且事實(shí)未查清之前即召集庭前調(diào)解,其調(diào)解效果不甚理想。

　　二、直接陳述法

　　直陳法就是在調(diào)解糾紛時(shí),調(diào)解人員以直截了當(dāng)?shù)卣f明調(diào)解意見的方式,對(duì)當(dāng)事人施加積極的心理影響。直陳方法的運(yùn)用,主要針對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛的不同認(rèn)識(shí),根據(jù)有關(guān)法律和道德規(guī)范以及當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等,調(diào)解人員直接而明確地闡明自己對(duì)糾紛起因和雙方責(zé)任的看法,以及對(duì)糾紛的調(diào)解意見。在調(diào)解一些比較簡(jiǎn)單,雙方的是非、責(zé)任又比較明顯的糾紛時(shí),常采用這種方法。直陳法的運(yùn)用,要注意雙方當(dāng)事人的接受、理解能力,以及調(diào)解時(shí)的情境因素,要給對(duì)糾紛負(fù)責(zé)任的一方當(dāng)事人留一定的“面子”。

　　三、換位思考法

　　俗話說,當(dāng)家方知柴米貴,養(yǎng)兒才知父母恩。這就是說,只有在一個(gè)人扮演了某種角色以后,才能真正體驗(yàn)到作為該種角色的認(rèn)識(shí)與情感。在進(jìn)行民事調(diào)解,轉(zhuǎn)變當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)時(shí),將雙方當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中所扮演的角色,在假想中將位置轉(zhuǎn)換,使當(dāng)事人處在對(duì)方的角色地位來認(rèn)識(shí)問題,也就是角色換位。例如,在調(diào)解贍養(yǎng)糾紛時(shí),采用子女與父母的角色換位,轉(zhuǎn)變不盡孝道的當(dāng)事人的認(rèn)識(shí);在調(diào)解買賣合同糾紛時(shí),采用買賣雙方角色換位,使各自站在對(duì)方的角色地位想問題,就比較容易做到相互理解和認(rèn)同。

　　四、過錯(cuò)剖析法

　　一般來說,民事訴訟中原、被告雙方均存在一定的過錯(cuò),只不過是雙方承擔(dān)責(zé)任的多少不同罷了。由于雙方對(duì)責(zé)任分擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議,原告往往都是責(zé)任小的一方,其起訴至法院,就是要法官作出公正的裁判。比如在處理人身損害賠償類糾紛時(shí),一般都是雙方分擔(dān)責(zé)任,很少有一方承擔(dān)全部責(zé)任的案件。因此在法庭調(diào)查結(jié)束后,主審法官便可作一個(gè)小結(jié),對(duì)責(zé)任大的一方進(jìn)行批評(píng)教育,此后也要指出過錯(cuò)小的一方在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?？傊?只要出于公心、居于中立地位,說幾句公道話,盡管雙方都受到批評(píng),只要責(zé)任劃分得清楚,他們還是認(rèn)同的。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)雙方過錯(cuò)大小、經(jīng)濟(jì)承受能力等因素進(jìn)行調(diào)解,一般都能達(dá)到較好的效果,標(biāo)的較小的案件甚至可以當(dāng)庭清結(jié)。

　　五、冷處理法

　　一般情況下,對(duì)民事案件的調(diào)解宜早不宜遲。對(duì)外力影響小、訴訟標(biāo)的較小的案件在立案初期調(diào)解,效果會(huì)更好;但有些案件則相反,宜采用冷處理法。比如離婚案件,多年的夫妻從走向婚姻殿堂到走進(jìn)法院大門,雙方必定經(jīng)歷了激烈的思想斗爭(zhēng)和心理矛盾過程,有的是因?yàn)榕c對(duì)方父母關(guān)系僵化造成的,有的則是由于一時(shí)誤會(huì)或一時(shí)沖動(dòng)所致,還可能兩頭受氣,此時(shí)宜采用冷處理的辦法,叫雙方回去考慮一段時(shí)間。在這段時(shí)間里,雙方的親屬、朋友、同事、同學(xué)等身邊的人必定會(huì)做一些和解工作,同時(shí)也幫助雙方解開一些疙瘩和消除一些誤會(huì)。之后,有的當(dāng)事人會(huì)主動(dòng)來撤訴,沒有完全想通的當(dāng)事人也會(huì)有不同程度地動(dòng)搖,主審法官可趁熱打鐵、加大調(diào)解力度,這樣,雙方和好的可能性便大大增加。但冷處理需要注意的是,不能久“冷”而不處理,同時(shí)要避免久調(diào)不結(jié),尤其是要避免超審限的現(xiàn)象發(fā)生。

　　六、親情融化法

　　對(duì)婚姻家庭糾紛,可爭(zhēng)取雙方的家庭成員及親朋好友進(jìn)行勸說感化當(dāng)事人,使雙方清除舊怨,重歸于好。多數(shù)當(dāng)事人在訴訟中會(huì)求助至親好友助陣,與其讓這些親朋好友在背后出歪招,還不如大方地邀請(qǐng)他們?cè)诠_場(chǎng)合在調(diào)解桌上獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,如沒有象樣的“計(jì)策”,那就主動(dòng)聽從法官的好建議,去做做己方當(dāng)事人的思想工作。

　　七、背靠背法

　　這是最常用的調(diào)解法。有經(jīng)驗(yàn)的法官在庭審中引導(dǎo)當(dāng)事人“面對(duì)面”爭(zhēng),讓雙方有話講夠,有氣泄完,然后引導(dǎo)雙方面對(duì)現(xiàn)實(shí)。而雙方當(dāng)事人在場(chǎng)都不愿先講心里話,作出讓步。法官應(yīng)及時(shí)安排“背靠背”分頭調(diào)解,這樣既可防止雙方爭(zhēng)吵,又可聽取當(dāng)事人在庭上不愿說或不便說的話。然后法官對(duì)一方當(dāng)事人在本糾紛中的過錯(cuò)與否及處理的利弊得失作出分析評(píng)判,當(dāng)事人易于接受,并易于接受法官的主導(dǎo)意見。

　　八、趁熱打鐵法

　　調(diào)解案件經(jīng)過幾個(gè)回合,雙方的契合點(diǎn)幾乎相近時(shí),如下班時(shí)間已到,法官應(yīng)發(fā)揚(yáng)不怕吃苦,連續(xù)作戰(zhàn)的工作作風(fēng),堅(jiān)持調(diào)解下去。一旦達(dá)成協(xié)議,要當(dāng)機(jī)立斷,一錘定音,現(xiàn)場(chǎng)制作調(diào)解書,當(dāng)即送達(dá),以防夜長(zhǎng)夢(mèng)多,出現(xiàn)反悔現(xiàn)象。千萬不要等到下個(gè)工作日再調(diào)。象這種情況,如果不加班加點(diǎn),當(dāng)事人可能會(huì)接觸一些不懂法律的親屬、朋友,他們會(huì)對(duì)案件的處理發(fā)表一些不同看法,很容易使當(dāng)事人的心理產(chǎn)生動(dòng)搖,等到法院上班時(shí)間一到,當(dāng)事人的意見會(huì)發(fā)生一些變化,所做的調(diào)解工作就會(huì)前功盡棄,無形中增加了法官的工作量。

　　九、借助外力法

　　大家知道民事案件中,有一些矛盾和糾紛往往都是因?yàn)殡u毛蒜皮的瑣事所引起,比如婚姻家庭類糾紛多數(shù)是如此,當(dāng)事人對(duì)當(dāng)?shù)氐淖彘L(zhǎng)或鄉(xiāng)村干部往往都很敬重,很敬服,因此,法官可以根據(jù)案件的具體情況,邀請(qǐng)當(dāng)?shù)赜忻拈L(zhǎng)者或者德高望重的村(居)委會(huì)干部、調(diào)解主任等參與案件的調(diào)解,做做當(dāng)事人的思想工作,以便促使當(dāng)事人盡快解開心結(jié),化解矛盾。熟練使用此法,往往能收到事半功倍之效。對(duì)于有代理人的案件,法官還可以借助當(dāng)事人所委托的代理人去做當(dāng)事人的思想工作。一方面我們可以把委托代理人看作是調(diào)解案件的“攔路虎”;另一方面我們也可以把委托代理人看作是我們法官的“助力棒”。所以,法官要靈活多變的運(yùn)用委托代理人的特殊地位,讓委托代理人去做當(dāng)事人的思想工作。運(yùn)用此法要注意兩點(diǎn):首先是讓委托代理人和法官在法律適用和事實(shí)認(rèn)定上達(dá)成共識(shí),如有分歧,必須先疏導(dǎo),待達(dá)成共識(shí)后,再去做當(dāng)事人的工作;其次是讓委托代理人對(duì)調(diào)解案件有一種責(zé)任和使命感,讓其知道,他是成功調(diào)解案件的重要參與者,是維護(hù)法律公正的一員,而不是站在一方當(dāng)事人的立場(chǎng)上,不分清紅皂白的死死守護(hù)。調(diào)動(dòng)委托代理人參加案件調(diào)解的積極性和能動(dòng)性,使代理人和法官達(dá)成共識(shí),協(xié)助法官做調(diào)解工作,能大大提高案件的調(diào)解成功率。

　　上述這些調(diào)解方法,可以貫穿于案件調(diào)解的全過程,也可以根據(jù)案情需要交叉運(yùn)用。其實(shí),案件的調(diào)解過程就是想方設(shè)法說服當(dāng)事人,讓他們能夠互諒互讓,使一方或雙方自愿放棄部分權(quán)益,以至做到最大讓步,最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議的過程。在這個(gè)過程中,方法不必拘于一格,要因案而宜,靈活運(yùn)用。只要做到處理問題有公心、說服當(dāng)事人有誠(chéng)心、做思想工作有耐心,舍得投入精力和時(shí)間,大多是能獲得調(diào)解成功的。即使調(diào)解不成功,案件判決下來,也不會(huì)出現(xiàn)矛盾激化或上訪纏訴的現(xiàn)象。