摘要：《保險(xiǎn)法》規(guī)定，違反保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)，保險(xiǎn)人可以行使法定解除權(quán)。危險(xiǎn)程度增加破壞了保險(xiǎn)合同的對價(jià)平衡，因此《保險(xiǎn)法》賦予了保險(xiǎn)人此種情形下的法定解除權(quán)。但是，實(shí)踐中應(yīng)該考慮到保險(xiǎn)人違背誠實(shí)信用原則時(shí)而怠于行使解除權(quán)等特例。因此，在此情形下也有必要規(guī)定除斥期間。

　　1.　保險(xiǎn)人法定解除權(quán)行使的除斥期間規(guī)定不足。保險(xiǎn)人法定解除權(quán)屬于形成權(quán)。鑒于此，法律一般會(huì)規(guī)定形成權(quán)的存續(xù)時(shí)間，即除斥期間?！侗ｋU(xiǎn)法》對投保人違反如實(shí)告知義務(wù)、申報(bào)年齡不實(shí)超過限制情況下保險(xiǎn)人行使法定解除權(quán)作出了除斥期間的規(guī)定，但對上述兩種情況以外事由的除斥期間未作規(guī)定。

　　《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人違反安全維護(hù)義務(wù)，保險(xiǎn)人可以行使法定解除權(quán)。若是在實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人知道投保人、被保險(xiǎn)人未履行對保險(xiǎn)標(biāo)的的安全維護(hù)義務(wù)時(shí)，并不立即行使法定解除權(quán)，而是在保險(xiǎn)事故發(fā)生后才行使法定解除權(quán)。保險(xiǎn)人此行為既違背了保險(xiǎn)合同誠實(shí)信用原則，也直接損害了投保人、被保險(xiǎn)人的利益。因此，在此情形下有必要規(guī)定除斥期間。

　　2.　危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的主體范圍小?！侗ｋU(xiǎn)法》規(guī)定保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，為的是保持對價(jià)平衡、保護(hù)保險(xiǎn)人利益，使其及時(shí)知悉情況并作出判斷、采取措施?！侗ｋU(xiǎn)法》只規(guī)定了被保險(xiǎn)人是通知義務(wù)主體。但是在實(shí)務(wù)中，了解保險(xiǎn)標(biāo)的真實(shí)狀況的并非只有被保險(xiǎn)人，還包括投保人。若在投保人與被保險(xiǎn)人相分離情況下，投保人可能明知危險(xiǎn)程度增加，但由于自己不具有通知義務(wù)而未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，則會(huì)對保險(xiǎn)人的利益產(chǎn)生侵害。