摘要：城市公共品是公共品在城市這樣一個特定空間上的特殊界定，具體說就是在城市范圍內(nèi)具有一般公共品特征的、被全體市民享用(但非獨享)的城市生存和發(fā)展不可或缺的產(chǎn)品。文章發(fā)表在《河南理工大學學報(自然科學版)》上，是畢業(yè)論文發(fā)表范文，供同行參考。

　　關(guān)鍵詞：城市公共產(chǎn)品,基礎(chǔ)設(shè)施,城市政府

　　同樣城市公共品可分為城市純公共品和城市準公共品。城市純公共品主要包括行政管理、政策法規(guī)、公共安全、消防、基礎(chǔ)教育、文化事業(yè)、基礎(chǔ)科學研究、城市綠化、環(huán)境保護等;

　　城市公共品歷史發(fā)展傳統(tǒng)定義下，城市公共品是指在城市范圍內(nèi)主要以城市政府為供給主體，被全體市民享用(但非獨享)并具有一般公共品特征的，城市生存和發(fā)展不可或缺的產(chǎn)品。

　　主要包括由城市政府提供的無形公共品，如行政管理、政策法規(guī)等;基礎(chǔ)性和公益性產(chǎn)品，如公共安全、消防、基礎(chǔ)教育和文化事業(yè)、基礎(chǔ)科學研究和衛(wèi)生事業(yè)、城區(qū)綠化和環(huán)境保護、一般道路和橋梁等城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市大氣污染治理等，這些產(chǎn)品同全國性純公共品一樣具有較強的外部性，難以或不能通過市場經(jīng)營，必須由城市政府直接提供。

　　但是隨著城市經(jīng)濟的發(fā)展，城市公共品的純公共品性正在發(fā)生變化，城市準公共品的內(nèi)容和規(guī)模具有增長的趨勢，在城市公共品中占有絕大部分。目前看來，各類城市基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施，如高速公路、鐵路、郵電通訊、供水、供電、供氣、博物館、電影院、公園等，皆可通過收費實現(xiàn)其效益的。

　　理查德•A•馬斯格雷夫早就指出了城市公共品具有準公共品的性質(zhì)，其補償機制可以是稅收也可以是使用者付費，因此其也可以由市場來提供。城市準公共品私人經(jīng)營的歷史可以追溯到1610年。私人開始向英國政府申請建造和經(jīng)營燈塔，申請書中包括許多愿意支付過路費的船主的簽名;獲得政府批準之后，私人租用政府土地建造燈塔。

　　在特許期內(nèi)管理燈塔并從過往船只收取過路費;特許期滿后政府收回燈塔，交給領(lǐng)港公會管理和繼續(xù)收費。到1820年，英國的46座燈塔中有34座是私人投資建成的。

　　引入市場機制能消除上述政府獨家經(jīng)營城市公共品的弊端，即在城市公共建設(shè)項目的供給中打破政府壟斷，引入競爭機制，使行政機制與公營機構(gòu)之間、公營機制之間，私營企業(yè)與公營企業(yè)之間形成競爭關(guān)系。

　　競爭的過程是一個消費者選擇的過程，他們可以在不同企業(yè)或機構(gòu)開發(fā)建設(shè)的公共項目之間進行選擇，進而促進生產(chǎn)建設(shè)者競爭，使成本價格下降，服務(wù)質(zhì)量提高并更適應(yīng)消費者的需求，以及極大地提高公共建設(shè)項目的供給效率。城市公共建設(shè)項目的供給并不等于其完全由政府直接生產(chǎn)。

　　政府的供給職能是指政府必須向城市社會最終提供一定數(shù)量和質(zhì)量的城市公共建設(shè)項目，而它們的開發(fā)建設(shè)和經(jīng)營則可以引入不同機制。

　　城市公共品供給的博弈模型分析

　　我們借助智豬博弈(見表1)來分析城市公共品的提供，誰去提供城市公共品就會損耗資源，而選擇等待的一方能坐享城市準公共品運營過程中的回報?，F(xiàn)實中城市政府由于成本收益方面的考慮不想做“賠本生意”，傾向于少提供甚至不提供公共品，私人部門提供公共品只會“賠了夫人又折兵”得不償失，于是雙方都不提供城市公共品，雙方都沒有得益，造成城市公共品供給的不足。

　　私營經(jīng)濟無疑是小豬，其資金規(guī)模與可支配的資源均決定了它在公共品提供階段不可能“主動按鍵”，只會選擇等待。政府作為大豬，相比較等待，選擇提供公共品是占優(yōu)策略。

　　因此，城市準公共品供給上的政府—私人博弈的結(jié)果是政府出資營造基礎(chǔ)設(shè)施，從而使政府自身及私人資本都獲取相對較優(yōu)的回報。即政府為了后期更好地獲利(得4個單位豬食)，先讓出一部分利給私人資本(可得4個單位豬食)，主動提供城市公共品，為自身及私人經(jīng)濟創(chuàng)造一個利潤基礎(chǔ)，讓城市公共品成為一個對兩方而言持久的獲利物。

　　或者，大豬可以給小豬一個承諾，就是在它去按鍵的時候，大豬不趁機進食，而是等小豬回來后一起吃。那么，可能的結(jié)果是大豬吃到6個單位、小豬吃到3個單位，也是相對占優(yōu)策略。也就是說，城市政府可以允許擁有雄厚資金實力的私人企業(yè)提供公共品，而同時允諾政府將不會“坐享其成”，私人資本提供城市公共品的成本將全額獲得補償。

　　從智豬博弈我們可以得出兩種城市公共品的提供方式：政府提供，政府與民間資本共同運營;完全私人提供私人運營，政府給予建造與運營的承諾，保證排他性獲利權(quán)。

　　在具體做法上，可以先將城市項目進行區(qū)分。將城市公共品的提供劃分為若干層次：強經(jīng)營性項目、弱經(jīng)營性項目。后者基本上是市場無力解決的城市公共產(chǎn)品，政府應(yīng)根據(jù)公共經(jīng)濟學的基本原理，在嚴格界定其邊界的條件下，通過合理的經(jīng)營方式獲得更高的效率。

　　畢業(yè)論文期刊網(wǎng)期刊推薦：《河南理工大學學報(自然科學版)》為河南理工大學主辦的以礦業(yè)工程為特色的綜合性學術(shù)刊物，雙月刊，逢雙月出版，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，為國內(nèi)外多家文獻數(shù)據(jù)庫和文摘刊物的重要收錄源期刊，是中國科技核心期刊和河南省自然科學期刊綜合質(zhì)量檢測一級期刊。