期刊名稱：	法律適用
	期刊級別：	核心期刊
	國內(nèi)統(tǒng)一刊號：	11-3126/D
	國際標準刊號：	1004-7883
	期刊周期：	月刊
	主管單位：	最高人民法院
	主辦單位：	國家法官學院
	學術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項目咨詢

 　　期刊VIP是從事專業(yè)學術(shù)論文發(fā)表支持服務(wù)平臺、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務(wù)團隊，將為您提供專業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務(wù)。包括政法類、經(jīng)濟類、教育類、醫(yī)學類、科技類、文學類、IT類和農(nóng)業(yè)類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內(nèi)的論文。在本站了解發(fā)表支持服務(wù)客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量!

　　《法律適用》期刊簡介

　　• 期刊信息：《法律適用》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。法律適用內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，法律適用公認譽為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。法律適用并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。

　　《法律適用》曾用刊名：學習與輔導出版地：北京市主管單位：最高人民法院主辦單位：(最高法院)國家法官學院出刊周期：月刊語言種類：中文開本尺寸：大16開創(chuàng)刊時間：1986年國際標準刊號：1004-7883國內(nèi)統(tǒng)一刊號：11-3126/D知網(wǎng)復合影響因子：1.140知網(wǎng)綜合影響因子：0.492

　　• 期刊欄目：司法職業(yè)道德、入世法律問題、法學論壇、法官說法、互聯(lián)網(wǎng)法律問題研究、問題探討

　　• 數(shù)據(jù)庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄、中國知網(wǎng)收錄、維普期刊網(wǎng)收錄

　　中國核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫、中文社會科學引文索引收錄

　　• 辦刊宗旨：《法律適用》(月刊)創(chuàng)刊于1986年，由國家法官學院主辦。是應(yīng)用法學理論研究刊物。立足于我國司法實踐，重點案件審中的新型、疑難、特殊法律問題進行研究，展示法官學術(shù)研究成果。以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實際，開展教育科學研究和學科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進學院教學、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻。

　　• 影響因子：截止2014年知網(wǎng)：復合影響因子：1.140;綜合影響因子：0.492

　　

　　•《法律適用》2015年第3期論文投稿目錄：

　　證據(jù)收集合法性事實的證明方式和證明標準…………………………………………羅國良 劉靜坤

　　非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍探析…………………………………閔春雷

　　英國非法證據(jù)排除制度介述與思考…………………………………馬巖 任能能

　　美國法律和法院對警察訊問精神折磨的規(guī)制…………………………………鄭曦

　　全國審判業(yè)務(wù)專家制度的生長與走向——兼論司法改革背景下的法官專業(yè)化…………………………………高翔

　　利用未公開信息交易罪的“情節(jié)特別嚴重”之辯——兼評馬樂基金老鼠倉案…………………………………李耀杰

　　論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制…………………………………廖斌 何顯兵

　　設(shè)立海事賠償責任限制基金形式審查的反思…………………………………張亮

　　論食品消費維權(quán)案件審理中舉證責任的完善…………………………………盧君

　　銀行卡糾紛疑難問題研究…………………………………張雪楳

　　法律論文范文下載：分析我國刑事政治管理新應(yīng)用發(fā)展技巧及措施

　　摘要：在制度上統(tǒng)一“輕”“重”之罪標準。寬嚴相濟刑事政策要求“輕其輕，重其重”，因此界定“輕”“重”之罪成為貫徹執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策的前提并為司法實踐提供相對確定的標準。美國沿襲了英國普通法上區(qū)分重罪、輕罪的做法。為了量刑的目的，美國聯(lián)邦和許多州的刑法對重罪、輕罪都是以1年監(jiān)禁為限，并對重罪進行分級。筆者贊成我國刑法的重罪與輕罪的分界線以3年有期徒刑為宜，3年以上有期徒刑的犯罪為重罪，其它犯罪則為輕罪。這種決擇不僅有上述學者所提及的刑法總則一些條款以3年為界限的考慮，而是縱觀刑法分則所有罪名，嚴重刑事犯罪的量刑起點一般都是3年，很大程度上說明了立法對犯罪輕重程度的區(qū)分傾向，在刑事立法、司法兩方面都具有較強的可接受性。只有在制度上統(tǒng)一區(qū)分“輕罪”和“重罪”的標準才能更準確地貫徹寬嚴相濟的刑事政策。

　　關(guān)鍵詞：刑事,法學管理,高級政工師論文

　　針對“法有限，情無窮“的現(xiàn)實情況，加大酌定量刑情節(jié)對死刑判決尤其是死刑立即執(zhí)行判決的制約作用。“保留死刑，但少殺、慎殺”是我們目前要堅持的死刑政策。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引起的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其它故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑?，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

　　要加快“社區(qū)矯正”立法。“社區(qū)矯正”是實證學派的矯正刑思想在二十世紀中葉以后的新發(fā)展，體現(xiàn)了“寬”的一面，它是歷史發(fā)展的必然和刑罰人性化的體現(xiàn)。在制定我國的“社區(qū)矯正”法時要關(guān)注以下問題：一是放寬對社區(qū)矯正的定性，擴大社區(qū)矯正適用范圍。二是通過社區(qū)矯正立法建立相應(yīng)的矯正對象分類機制，增加矯正類型，細化矯正內(nèi)容，矯正方式之間在懲罰力度上應(yīng)有輕重區(qū)別，形成梯度。三是增加有關(guān)被矯正對象的權(quán)利及其權(quán)利被侵犯時的救濟途徑、方式等內(nèi)容的規(guī)定，明確矯正工作者的權(quán)力界限。四是增加懲罰力度不同的矯正方式作為違反社區(qū)矯正法律規(guī)定的處罰方式，使矯正和處罰相結(jié)合，在未達到必須以監(jiān)禁來懲罰的程度時，社區(qū)矯正懲罰方式應(yīng)該優(yōu)先考慮。