某大酒店高21層,由主樓及裙樓組成,主樓東西長42m,南北寬20m,框剪結(jié)構(gòu);裙樓位于主樓東、南、西三側(cè),外包尺寸東西長66m,南北寬43~50m,高度均為3層,框架結(jié)構(gòu),主、群樓均設(shè)一層地下室,彼此結(jié)構(gòu)獨立。
場區(qū)抗震設(shè)防烈度為7度,設(shè)計基本地震加速度值為0.15g,分組為第二組。
場區(qū)地層主要為石炭~二疊系煤系地層,整體走向NE,傾向NW,傾角平緩,上覆第四系地層由黏性土組成,厚度約10m。場區(qū)共含煤21層,煤層總厚度5.32m,其中場地可采、局部可采煤層6層,場地位置實際開采煤層為17煤、20煤和21煤。
場區(qū)內(nèi)煤礦開采方法為走向長臂法,頂板管理為自由垮落法。各采煤工作面基本情況詳見表1。根據(jù)開采時間確定,場區(qū)采空區(qū)為老采空區(qū)。
表1 場區(qū)地段采煤工作情況簡表
煤層
編號 |
煤層頂板
特征 |
煤層底板
特征 |
工作面
編號 |
采深
(m) |
采厚
(m) |
開采
時間 |
|
17煤 |
頁巖,平均厚度0.56m |
砂頁巖,平均厚度2.27m |
1704 |
-242.5 |
0.85 |
1980-1981 |
|
1702 |
-241.5 |
1974 |
|
1720 |
-237.8 |
1977 |
|
20煤 |
灰?guī)r,平均厚度3.87m |
砂巖,平均厚度5.38m |
2004 |
-265.7 |
0.80 |
1981 |
|
2006 |
-258.0 |
1981 |
|
2002 |
-274.4 |
1976 |
|
2020 |
-257.0 |
1979 |
|
21煤 |
灰?guī)r,平均厚度9.11m |
砂頁巖,平均厚度2.50m |
2106 |
-262.7 |
0.65 |
1990 |
|
/ |
-282.5 |
1993 |
|
2104 |
-292.4 |
/ |
|
2102 |
-298.9 |
1994 |
|
/ |
-301.4 |
1991-1992 |
場地穩(wěn)定性評價
(1)開采時間判定采空區(qū)地基穩(wěn)定性
煤礦采空區(qū)地面變形活躍期結(jié)束時間為T=2.5H
0(天) 式中H
0為采深,單位m。
場地煤層最大采深約為333m(從地面算起),根據(jù)上式估算其地面變形活躍期結(jié)束時間為833天,而場地煤層最后開采時間為1994年,因此從開采時間評價,場地采孔區(qū)地面變形已經(jīng)趨于穩(wěn)定。然而需要說明的是,采空地面塌陷變形穩(wěn)定并不代表采空區(qū)上覆巖土體變形的絕對終止,只是其變形量在一定時間內(nèi)小于一定限值,并且在特定條件下還將發(fā)生活化,發(fā)生二次較大變形。
(2)采深采厚比判定采空區(qū)地基穩(wěn)定性
場地內(nèi)煤層最小埋深約238m,采深采厚比280,遠大于30,地表一般出現(xiàn)連續(xù)沉降變形,但在地表沉降移動盆地邊緣,裂縫較發(fā)育,其大小隨著采深的增大而減小。
(3)根據(jù)地基附加應(yīng)力與冒落帶發(fā)育高度判定采空區(qū)地基穩(wěn)定性
a.建筑物荷載影響深度計算
取地基中的附加應(yīng)力Oz占上覆地基土自重應(yīng)力Ocz的10%所對應(yīng)的深度為地基受壓層深度。以采用筏板基礎(chǔ)考慮,計算21層主樓中心位置43m深度處附加應(yīng)力Oz約為78kPa,不足該深度處巖土自重應(yīng)力(Ocz=915 kPa)的10%,據(jù)此確定建筑物基底附加應(yīng)力最大影響深度約為地面以下43m。
b.冒落帶、導(dǎo)水裂隙帶計算
經(jīng)驗公式?。篐m=100M/(3.3n+3.8)+5.1 式中M為累計采厚(m),n為煤層分層數(shù);
計算Hm約為22m。
場地深部17、20和21煤采空區(qū)冒落、導(dǎo)水裂隙帶發(fā)育高度遠在建筑物基底附加應(yīng)力的影響深度43m以下,新建建筑物不會導(dǎo)致17、20和21煤采空區(qū)活化失穩(wěn)。
(4)根據(jù)工程荷載與煤層頂板力學性能判定采空區(qū)地基穩(wěn)定性
根據(jù)公式估算采空區(qū)頂板巖石的穩(wěn)定性:
式中:H
0為臨界深度;B為巷道寬度(m),按4m計算;γ為巖土層平均重度,按26.5kN/m
3計;φ為摩擦角,取平均值30
0。
對于高度21層的建筑物,按平均基底壓力P
0為420kPa估算,H
0=31.6m,1.5H
0=47.4m。場地17、20和21煤采空區(qū)采深大于245m,遠大于1.5H
0=47.4m,因此,地基基本穩(wěn)定。
(5)老采空區(qū)活化判定采空區(qū)地基穩(wěn)定性
老采空區(qū)在遭受重復(fù)采動、地震、地下水超采等強烈地質(zhì)環(huán)境條件改變作用時,其上方原來基本穩(wěn)定的巖土體因應(yīng)力平衡的破壞將發(fā)生二次變形,直至達成新的應(yīng)力平衡,從而形成老采空區(qū) “活化”現(xiàn)象。老采空區(qū)活化的變形特征與現(xiàn)采空相似,但強度明顯減弱。
綜合上述分析可知,場地的穩(wěn)定性主要受老采空區(qū)殘余變形及“活化”作用的不利影響;綜合評定,在采取合適的建筑結(jié)構(gòu)抗變形措施后,場地基本穩(wěn)定。
進一步工作的思考
(1)加強采空區(qū)的地質(zhì)勘察工作。根據(jù)資料的收集和勘察成果,首先應(yīng)考慮采空區(qū)在附加荷載作用下是否會“活化”,然后再計算其在使用年限內(nèi)的殘余沉降量以及采空區(qū)地基的承載力。
(2)老采空區(qū)巖土工程穩(wěn)定性問題要從多重地質(zhì)因素共同作用的角度進行分析論證,除上述論述說論述的條件外,還應(yīng)考慮場區(qū)自然地理概況、區(qū)域地質(zhì)條件及采空區(qū)塌陷狀況等,并應(yīng)根據(jù)工程需要,論述采空區(qū)地面變形特征,計算剩余沉降量和預(yù)測變形的發(fā)展趨勢。
(3)老采空區(qū)評價方法多采用定性與半定量的綜合分析方法確定場區(qū)的穩(wěn)定性。
(4)關(guān)于老采空區(qū)穩(wěn)定性的研究,特別是在工程建筑行業(yè)經(jīng)驗積累較少,因此,沒有實際建筑經(jīng)驗可供參考,高層建筑建成以后的變形特征及安全運行情況難以準確預(yù)計,因此場地用作高層建筑物的建設(shè)場地時尚缺少建筑實踐經(jīng)驗的支撐,需委托權(quán)威機構(gòu)進行專門性論證工作。
參考文獻
[1]中華人民共和國建設(shè)部.GB50021-2001 巖土工程勘察規(guī)范.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2009.
[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50011-2010 建筑抗震設(shè)計規(guī)范.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2010.
[3]國家煤炭工業(yè)局制定.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程.北京:煤炭工業(yè)出版社,2000.
[4]康省楨,崔穎超.高速公路下伏采空區(qū)治理工程.北京:人民交通出版社,2008.
[5]常士驃,張?zhí)K民.工程地質(zhì)手冊-4版.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2007.