墻材革新與建筑節(jié)能是核心期刊嗎?

　　《墻材革新與建筑節(jié)能》是目前國內(nèi)新型墻體材料、建筑節(jié)能領域的核心刊物。本刊以墻體材料革新、建筑節(jié)能為主題，全放位、多側面、高時效地報道我國墻材革新與建筑節(jié)能領域的科研成果、生產(chǎn)及應用技術、標準規(guī)范、工藝裝備等科技信息及相關設計、生產(chǎn)、施工等企業(yè)的管理經(jīng)驗。指導性、權威性、先進性、實用性是本刊的突出特色。同時雜志現(xiàn)在的主要欄目有：特別報道、墻辦主任心聲、特別策劃、本刊特稿、綜合篇、本刊專稿、政策法規(guī)指南、發(fā)展規(guī)劃。通過這些認識我們就知道了雜志的論文要怎么來創(chuàng)作什么時候來創(chuàng)作，論文中的論證實例要怎么來做等等，這樣就為論文收錄提供了更多的幫助。同時有關期刊等級分類的標注么事都有哪些呢?

　　期刊等級分類的主要事項有：

　　我們也都知道期刊分級的主要目的是為了從所有的期刊中提取突顯少數(shù)優(yōu)秀的重點期刊，故一般分級層次不多，大多為2--3級，少數(shù)在4級以上。那么現(xiàn)在期刊分類中存在的問題有哪些呢?

　　第一，能夠參加期刊分級、評比的期刊太少，覆蓋面過窄。全國有上萬種期刊，其中，學術期刊近6000種，而國家的評比少則200種(百種社會科學期刊獎、國家期刊獎)，多的也僅有千余種(“期刊方陣”工程)。根據(jù)美國心理學家弗魯姆提出的激勵力量(動力)的大小取決于個體某一行為的期望價值(效價)和個體認為將會達到其目標的概率之乘積的期望理論，我們認為，任何一項管理措施的制定，確立的目標要適宜，適宜的目標才會給人以期望，使人產(chǎn)生心理動力。所以，國家應當加大評比的覆蓋面。第二，不宜將學術類期刊與消費類大眾期刊相混淆，而國家的幾次評比都將二者混為一談。第三，“消費類大眾期刊”的比重遠遠超過了真正的學術類期刊，例如，首屆“全國百家重點社會科學期刊”中，真正的社會科學學術期刊在102種獲獎期刊中，僅有16種，在“社會科學期刊”中，其比重僅占15%;而占85%的是“生活、科普、文學藝術類”(占60%)和“工作、學習、指導類”(占25%)期刊;真正的社會科學學術期刊獲獎率在全部社會科學學術期刊中的比重，僅占其總數(shù)的1.5%，而“消費類大眾期刊”占到了12%，幾乎相差10倍。另外，在第二屆“全國百家重點社會科學期刊”中，真正的社會科學學術期刊有所增加，有22種，但該類期刊也只占全部獲獎期刊(108種)的20%，而占80%的是“消費類”期刊;49種社科類“國家期刊獎”中，社會科學期刊的比重又有所增加，有15種，比重達31%。但“消費類”期刊依然占據(jù)社會科學類期刊中的大多數(shù)。第四，自然科學類比重遠遠大于社會科學類期刊。例如，2001年“中國期刊方陣”結果：雙高期刊中，社會科學為10種，比重僅為25%，而自然科學則達75%;在雙獎期刊中，社會科學為41種，比重僅為40%，而自然科學則達60%;在雙百期刊中，社會科學為78種，比重僅為39%，而自然科學達61%;雙效期刊中，社會科學為500種，比重不到50%。我們認為，這種狀況應該盡力改變，分屬于不同類別的學術期刊，進行評比時應考慮比例問題。第五，“核心期刊”的分級方法也有很大的缺陷。李力民、翁甄林指出，在《中文核心期刊要目總覽》中一些技術類、指導類期刊榜上有名，而一些公認的綜合性學術期刊卻名落孫山;而在理科學術榜上，《總覽》中技術性、指導類期刊根本未予考慮。因此，各期刊就從自身利益出發(fā)，對自己上榜的核心期刊研究課題予以肯定，竭力宣揚，并在期刊封面上顯著標識;未上榜者對研究課題的科學性和權威性提出質疑，憤憤不平，科技管理者感到無所適從。社會科學學術期刊也是這種情況，應當改變。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。