摘 要：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益提高、經(jīng)濟增長的發(fā)動機，但技術(shù)進步能否促進農(nóng)民增收，以及通過什么機理在農(nóng)民增收過程中發(fā)揮作用，是新時代農(nóng)民增收工作的重要議題。影響機理不同，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的效應(yīng)也不同，運用3SLS模型對黑龍江、江蘇、安徽、山東、四川和貴州6省2001—2017年面板數(shù)據(jù)進行實證研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過加快城市化、工業(yè)化的發(fā)展進程對農(nóng)民增收的影響為正;農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過提高生產(chǎn)率對農(nóng)民增收的影響為負;農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的綜合總效應(yīng)為正，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步每提高1%，農(nóng)民收入增加0.354 1%。比較不同影響機理的農(nóng)民增收效應(yīng)，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，提高農(nóng)村人力資本存量，縮小城鄉(xiāng)收入差距，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施是農(nóng)民收入增加的有效途徑。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步;農(nóng)民增收;影響機理;3SLS

　　農(nóng)民增收是新時代中國特色社會主義的重要命題。改革開放40多年來，在國家“強農(nóng)、支農(nóng)、惠農(nóng)”政策下農(nóng)業(yè)投入逐年增加，糧食產(chǎn)量實現(xiàn)了連續(xù)十年的增長，農(nóng)民收入也連續(xù)十年穩(wěn)步提高。但隨著我國邁入工業(yè)化后期，“三農(nóng)”問題仍然比較突出。生產(chǎn)與消費兩者不能形成有效供給，農(nóng)產(chǎn)品受到成本“地板”和價格“天花板”的雙重擠壓，市場競爭力弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益不高，農(nóng)民增收困難。2018年，我國的農(nóng)村居民收入為14 617.03元，雖然較1978年的133.6元增長了近110倍，但平均增長率還明顯落后于GDP的年均增長速度。從全國農(nóng)村貧困人口來看，截至2018年仍高達1 660萬人。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，2018年農(nóng)民人均純收入為14 617元，較2017年相比雖然增長了8.82%，但低于2015年8.90%的同比增長率，更是低于2014年11.23%的同比增長率①。因此，農(nóng)民收入增長緩慢已經(jīng)逐漸成為制約我國農(nóng)村經(jīng)濟進一步發(fā)展的重要因素[1]。

　　隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的影響機理也發(fā)生了一些新的變化[2]。一方面，勞動力轉(zhuǎn)移進程的加快使得農(nóng)民收入來源越來越多元化[3-4]，農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)民收入的比重正在逐步減少，單純研究農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入的影響已經(jīng)不符合現(xiàn)實需要。另一方面，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步推動了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展，這對農(nóng)民收入將會產(chǎn)生怎樣的影響?近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高和務(wù)農(nóng)勞動力就業(yè)機會的持續(xù)增加使得國內(nèi)資源逐漸向技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢亦日漸下降。2019年，中央一號文件明確指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展舉措必須要為農(nóng)民增收提供政策指導(dǎo)。

　　一、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民增收關(guān)系的理論研究

　　長久以來，技術(shù)進步與農(nóng)民增收的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者重點研究的課題，但相關(guān)研究結(jié)論并不一致。大多數(shù)研究表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收有正向影響，是農(nóng)民收入持續(xù)增加的根本途徑[5]。如果農(nóng)業(yè)技術(shù)供給不足，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的影響范圍會受到限制。農(nóng)業(yè)科技的投入具有累積效應(yīng)，投入的力度越大，時間越長，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民增收的影響也就越積極[6]。通過對云南地區(qū)2000年、2002年以及2004年的農(nóng)戶數(shù)據(jù)進行研究，Chen et al.指出農(nóng)業(yè)技術(shù)的采用能促進農(nóng)民收入的增長，持續(xù)不斷的技術(shù)進步與農(nóng)民增收有著正相關(guān)的關(guān)系[7]。在經(jīng)濟發(fā)展到一定水平的時候，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部分和公共財政的共同“反哺”下轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，成為農(nóng)民人均純收入的增收動力[8]。陸文聰、余新平通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技進步長期內(nèi)會對農(nóng)民增收產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)，短期內(nèi)對農(nóng)民增收也會有促進作用[9]。陳玉萍等認為農(nóng)業(yè)技術(shù)的采用對農(nóng)民增收具有穩(wěn)健的正向效應(yīng)[10]，林毅夫認為農(nóng)作物單產(chǎn)優(yōu)質(zhì)提高是農(nóng)民增收的重要途徑之一，而單產(chǎn)的提高則主要依靠的就是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步[11]。毛世平等[12]、張寬等[13]、Adenegan et al.[14]通過實證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步、技術(shù)創(chuàng)新對提高農(nóng)民收入的正向作用明顯存在，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率越高，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步促進農(nóng)民增收的速度也越快。即使各個省份的農(nóng)業(yè)發(fā)展可能存在一定的差異，但研究普遍認為農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民人均純收入有顯著的促進作用[15]。李忠鵬指出，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅可以帶動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，同時還能推動工業(yè)、服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進三產(chǎn)融合發(fā)展，所產(chǎn)生的高需求彈性的農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)能促進農(nóng)民整體的增收效益[16]。另外，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步可以釋放更多的農(nóng)村勞動力，通過農(nóng)民工市民化，從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)獲得更高的工資性收入，拓寬了農(nóng)民收入的渠道[17-20]。

　　但是，也有一小部分學(xué)者認為農(nóng)業(yè)技術(shù)進步并不會促進農(nóng)民收入增加，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收起到的作用是消極的。劉進寶、劉洪[21]、Minten and Barrett[22]等從理論和實證兩個方面對農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民增收的關(guān)系進行研究后得出，兩者之間的相關(guān)性比較弱，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的提升對農(nóng)民增收的影響不明顯。“技術(shù)踏車效應(yīng)”[23]理論是Cochrane在《農(nóng)產(chǎn)品價格：深化與現(xiàn)實》一書中所提出的關(guān)于技術(shù)進步與增收關(guān)系的闡述，其核心思想是隨著農(nóng)業(yè)科技的進步所帶來的成本函數(shù)下降會導(dǎo)致供給函數(shù)右移，進而使總利潤增加。熊彼特[24]“創(chuàng)造性破壞”理論亦指出技術(shù)進步是“除舊迎新”的一個新老交替過程，隨著技術(shù)的不斷擴散、創(chuàng)新和發(fā)展，農(nóng)民最終會遭到低價市場產(chǎn)品和高額生產(chǎn)成本的雙重打擊。這也為此后一些學(xué)者的深入研究提供了理論基礎(chǔ)，俞培果、蔣葵在“技術(shù)踏車效應(yīng)”理論的基礎(chǔ)上，通過對中國農(nóng)業(yè)科技投入的效應(yīng)進行研究后得出，技術(shù)進步不能提高我國農(nóng)民的整體收入，相反，可能會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大，導(dǎo)致農(nóng)民更加貧困[25]，這與黃祖輝、錢峰燕[1]、王益松[26]、何廷治[27]等學(xué)者得出的“技術(shù)進步所帶來‘技術(shù)踏車效應(yīng)’最終會導(dǎo)致農(nóng)民收入減少，進而使農(nóng)民更加貧窮”這一研究結(jié)論基本一致。

　　推薦閱讀：唐山農(nóng)業(yè)中高級農(nóng)藝師職稱評審條件