現(xiàn)在民事立案的新應(yīng)用管理措施有哪些呢，要通過什么方式來促進(jìn)現(xiàn)在法學(xué)的新發(fā)展呢?本文是一篇法學(xué)論文。隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，轉(zhuǎn)型期的中國面臨著社會(huì)矛盾增多的局面，同時(shí)，伴隨著法治觀念的普及，人們的權(quán)利意識(shí)和訴訟觀念增強(qiáng)，這一系列的變化導(dǎo)致大量的訴訟涌入法院，并出現(xiàn)社會(huì)矛盾司法化的傾向，我國提前進(jìn)入“訴訟社會(huì)”?，F(xiàn)行民事訴訟法司法解釋規(guī)定立案登記制度，當(dāng)事人只要想到法院提起訴訟，遞交了起訴狀，法院無需審查，法院不得拒收原告的起訴狀。

　　摘要：一個(gè)國家的司法終局性能夠折射出該國的法治水平。如果一個(gè)國家的公民的合法權(quán)益受到侵害，不能夠?qū)で蟮剿痉ň葷?jì)，轉(zhuǎn)而去尋求別的救濟(jì)途徑，如通過上訪，通過一些暴力手段或自殘的方式求得社會(huì)的關(guān)注，這無疑是與現(xiàn)代法治精神是背道而馳的。立案登記制度相比立案審查制度來說，有著明顯的優(yōu)勢(shì)：是化解社會(huì)矛盾很好的改革措施;擴(kuò)大了法院的受案范圍，有利于促進(jìn)司法獨(dú)立;有利于提高法院的工作效率，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　關(guān)鍵詞：民事立案,法學(xué)建設(shè),法學(xué)論文

　　一、背景概述

　　2007年，在江偉教授主持下，修訂了“民事訴訟法修訂專家建議稿”。這雖然是一個(gè)建議稿，但卻在學(xué)術(shù)界引起了極大的反響，在這個(gè)建議稿中，明確提出了保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的主張。在十八屆四中全會(huì)《決定》中，改革法院的案件受理制度成為其一大亮點(diǎn)，這意味著要將立案審查制變?yōu)榱傅怯浿贫?，從而解決了當(dāng)事人訴訟網(wǎng)專業(yè)教育教學(xué)論文和畢業(yè)論文以及發(fā)表論文服務(wù)，歡迎光臨lw54.com難的尷尬司題。201 5年2月4日，《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》施行，確立了民事訴訟由立案審查制改為立案登記制。但是在民事訴訟司法解釋出臺(tái)之前，中國法院案件受理采取立案審查制?！睹袷略V訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴須符合下列條件(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”第一百一十九條前兩款是對(duì)當(dāng)事人的具體要求，第三款其實(shí)是涉及到實(shí)體司題的要求，即法院在面對(duì)當(dāng)事人的立案時(shí)，需要審查訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由，這往往導(dǎo)致實(shí)體前置，損害了當(dāng)事人的訴權(quán)。并且，在最高人民法院《關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》第八條至第十八條中對(duì)民事案件的起訴和受理作出了這樣的規(guī)定，人民法院在立案審查過程中，要求原告提交證明其訴訟請(qǐng)求的主要證據(jù)，原告堅(jiān)持起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。在這項(xiàng)規(guī)定中，不難看出，最高人民法院對(duì)當(dāng)事人立案提出了更高的要求，并且如果當(dāng)事人堅(jiān)持起訴，則會(huì)裁定不予受理。《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件是針對(duì)當(dāng)事人的;后者是從法院審查立案的角度，把民事訴訟的起訴條件進(jìn)一步具體化。

　　民法論文：《法學(xué)天地》，《法學(xué)天地》(雙月刊)曾用刊名：法治時(shí)代，1986年創(chuàng)刊，以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實(shí)際，開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

　　從上面的分析可以看出，由于法律規(guī)定的起訴的條件過高、有的法律規(guī)定太過模糊再加上法官的自由裁量權(quán)，另外，法院之前實(shí)行結(jié)案率的評(píng)比，使得法院對(duì)那些可立可不立的案子往往會(huì)選擇不予立案，這些都是導(dǎo)致“立案難”的原因。在民事訴訟中，有的法官僅僅因?yàn)榘讣?biāo)的額太小而拒絕立案。由于存在指標(biāo)考核管理，每年年末，一些法院為了考核達(dá)標(biāo)，故意加重立案標(biāo)準(zhǔn)，通過各種理由和借口拒收案件，致使很多案件無法立案。在立案審查制度條件下，在很多情況下，公民的訴權(quán)并不能得到有效的保護(hù)，因?yàn)樵诹鸽A段，法官可能會(huì)以某些材料不真實(shí)或者不健全而拒絕立案，這實(shí)際上已經(jīng)介入到了實(shí)質(zhì)審查，在這種情況下，許多當(dāng)事人狀告無門，就導(dǎo)致了群體性事件或上訪性事件。

　　二、立案登記制度

　　民事訴訟法司法解釋規(guī)定，法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合法定條件的起訴，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。這項(xiàng)規(guī)定不僅解決了起訴難得司題，同時(shí)也避免了程序?qū)彶楹蛯?shí)質(zhì)審查相混淆，從長遠(yuǎn)來看，建立形式審查的立案登記制，由審判庭統(tǒng)一決定實(shí)質(zhì)司題(包括程序司題和實(shí)體問題)，走向真正意義上的“立審分離”，才符合審判的規(guī)律和司法的內(nèi)在需求。

　　立案登記模式是當(dāng)事人主義在民事訴訟法上的體現(xiàn)，典型代表國家有英國、美國。在美國，當(dāng)事人立案都要填寫一個(gè)民事案件登記表：1.原告、被告的姓名;2.管轄根據(jù)，在民事案件登記表中進(jìn)行選擇;3.主要當(dāng)事人的州籍，也是在表格中提供的各種選項(xiàng)中進(jìn)行選擇;4.訴因，即要求當(dāng)事人簡單的陳述一下事實(shí)和理由;5.訴訟的性質(zhì)，在各種選項(xiàng)中進(jìn)行選擇;6.案件來源，主要是指初審還是移送;7.訴訟要求，主要用來確定是否屬于集團(tuán)訴訟;8.相關(guān)文件，如果法官正在審理與此案相關(guān)的案件，則要寫明處理該案的法官姓名和案卷號(hào)。由此可見，我國的立案登記表美國的登記表有諸多不同之處：首先，在美國，立案登記表是由當(dāng)事人填寫的，而在我國，是由法官或書記員填寫的;其次，美國的立案登記表主要是用于司法統(tǒng)計(jì)，案件登記后由書記官利用電腦隨機(jī)分配，確定承辦法官;但是在我國，一般由法官或書記員填寫好登記表之后，由領(lǐng)導(dǎo)主觀分配案件，指派承辦法官。最后，在美國填寫登記表只涉及程序司題，但是在我國，既涉及程序司題又涉及實(shí)體司題。英美法系奉行的是當(dāng)事人主義，在立案制度中實(shí)行立案登記制度，即只要當(dāng)事人提交的材料符合規(guī)定，并不審查實(shí)質(zhì)的內(nèi)容，法院就辦理登記?！堵?lián)邦民事訴訟規(guī)則》第5條第5款規(guī)定“書記官不得僅因提交文件的格式不適當(dāng)而拒絕接受所提交的任何文件。”