摘要：對贓物適用善意取得制度并規(guī)定回復(fù)制度很有必要，同時該規(guī)定也有舉足輕重的意義?，F(xiàn)代社會是市場經(jīng)濟的社會，市場經(jīng)濟客觀上要求建立和完善市場交易秩序。而我國是實行社會主義市場經(jīng)濟，就必然需要通過善意取得制度來維護交易安全。所以善意取得制度的主要價值就在于維護交易的安全，鼓勵交易，促進物的流轉(zhuǎn)，維持正常的交易秩序，否則在每次交易之前，由于受讓人往往不知道對方是否具有處分權(quán)，轉(zhuǎn)讓物是否為贓物，所以受讓人都需要進行大量的調(diào)查工作，花費大量的成本，這對于市場經(jīng)濟的發(fā)展是極為不利的，將會打擊受讓人進行交易的欲望，受讓人對交易也會產(chǎn)生不安全感，市場經(jīng)濟也將變得不穩(wěn)定，所以從這個角度來說，對贓物適用善意取得制度是必要的。論文發(fā)表：《黑龍江民族叢刊》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。黑龍江民族叢刊內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，黑龍江民族叢刊公認譽為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。黑龍江民族叢刊并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。

　　關(guān)鍵詞：贓物,物權(quán)法,法律

　　然而贓物畢竟和正常交易中的交易物有一些區(qū)別，原所有人并未經(jīng)過自己的意志而失去其物，而是由于一些外在的不能歸因于所有人的因素導(dǎo)致其失去原本屬于自己的財物，倘若不給予原所有人救濟的機會，對其將顯得極為的不公平，所以法律在規(guī)定贓物適用善意取得制度的同時也規(guī)定了回復(fù)制度，給予原所有人在法定的時間內(nèi)通過行使回復(fù)請求權(quán)取回其物，倘若過了該期限則視為原所有人放棄了回復(fù)請求權(quán)，善意受讓人將完全擁有所有權(quán)。如上文所述該期間為除斥期間，不適用中止、中斷和延長，這也將刺激原所有人積極的行使其權(quán)利。

　　原物追及權(quán)的行使，其前提條件是原物仍然存在并且能夠返還，若原物已經(jīng)不存在或者原有狀態(tài)發(fā)生了重大的變化以致無法返還，此時再追及也已經(jīng)沒有必要了。如贓物是一批珍貴藥材，已經(jīng)被患者購買并服用的情況下，就無法返還原物，此時原所有人的回復(fù)請求權(quán)將受到一定的限制。還有就是如金錢和無記名證券，在善意受讓人占有之際即享有完全的所有權(quán)，原所有人無法追擊，只能請求無權(quán)讓與人賠償其損失。

　　在現(xiàn)實社會中，有些贓物為帶有特殊情感的具有紀(jì)念意義的物品，原所有人主張原物返還請求權(quán)，即使已經(jīng)超過了法律規(guī)定的形式回復(fù)請求權(quán)的期限，法律仍然應(yīng)該予以支持。即對于與原所有人有特殊情感的贓物，無論何時原所有人都可以行使回復(fù)請求權(quán)，不受時間內(nèi)的限制。

　　現(xiàn)行《物權(quán)法》并未對贓物的善意取得的適用問題做出明確規(guī)定，不得不說是一個遺憾，而在現(xiàn)實生活中對于贓物的善意取得制度的適用是一個亟需解決的問題，相關(guān)的司法解釋應(yīng)該盡快對此問題做出明確的答復(fù)，以彌補《物權(quán)法》對該問題規(guī)定的不足，從而讓善意的受讓方對受法保護的市場秩序充滿信心，繼而更好地從事商品交易推動商品經(jīng)濟的良性發(fā)展。

　　關(guān)于贓物是否適用善意取得制度的問題，目前并沒有統(tǒng)一的看法，從世界各國及地區(qū)的立法經(jīng)驗來看對待贓物的做法也是不一致的，從比較法的角度看，關(guān)于贓物是否適用善意取得制度，主要存在幾種不同的模式。

　　一是區(qū)分說，該說認為應(yīng)當(dāng)對贓物進一步依其性質(zhì)區(qū)分為占有委托物或是占有脫離物。屬于占有脫離物的贓物指的是通過暴力或者秘密竊取等手段違背原權(quán)利人的意愿而取得的財物，不適用善意取得，如盜竊、搶劫而來的贓物。而對屬于占有委托物的贓物即運用欺騙、利誘等手段，使原所有人自愿或者主動交出的財物，適用善意取得，如詐騙而來的贓物等。

　　二是以蘇俄為代表的不適用說。該觀點認為，所有贓物不加區(qū)分地一律不適用善意取得制度，而不論是否是占有脫離物還是占有委托物?！短K俄民法典》第152條規(guī)定：“對拾得物和盜贓物，喪失占有的權(quán)利人有權(quán)要求返還該財產(chǎn)，只有當(dāng)財產(chǎn)是為執(zhí)行法院判決而依規(guī)定的辦法出售時，才不允許要求返還財產(chǎn)”。

　　三是以法國為代表的觀點，其認為無論是贓物還是遺失物都不適用善意取得制度，但對所有人的回復(fù)請求權(quán)限制了時間，并在受讓人善意無過失的情況下，所有權(quán)人有義務(wù)承擔(dān)對該善意第三人因受讓轉(zhuǎn)讓物而產(chǎn)生的費用進行補償?shù)牧x務(wù)。

　　在我國物權(quán)法的起草中，專家、學(xué)者對于在我國贓物是否適用善意取得制度的爭議很大，但可惜的是最終我國《物權(quán)法》對該問題并沒有進行明確的規(guī)定。關(guān)于贓物是否適用善意取得的問題，涉及對物權(quán)法的規(guī)定進行何種解釋，對此我國學(xué)者有以下的幾種觀點：一是按照舉輕以明重的解釋規(guī)定，遺失物尚不能適用善意取得制度，贓物就更不應(yīng)該使用善意取得制度。二是贓物只有在法律規(guī)定的特殊情況下不適用善意取得的規(guī)定，否則通?？梢灾苯舆m用善意取得制度，《物權(quán)法》并未對贓物作出規(guī)定，因而贓物可以適用善意取得制度。三是認為法律并未明確規(guī)定贓物是否可以適用善意取得，則屬于明顯的法律漏洞，需要在以后加以完善，但不能由此推出贓物適用于善意取得。

　　筆者認為，善意取得制度設(shè)計的價值就是在原所有人和善意讓與人之間的利益進行衡量，法律并不是說偏向善意讓與人而漠視原所有人的利益，也不是只注重原所有人的利益而忽略了善意讓與人的利益，法律需要在二者之間尋找到那一個平衡點，也即要尋找在動態(tài)交易和靜態(tài)交易之間的那一個平衡點。對于贓物的善意取得適用問題可以設(shè)計一個回復(fù)制度，以此來平衡原所有人和善意讓與人的利益。具體而言，當(dāng)贓物被轉(zhuǎn)讓于善意第三人時，原所有人可以在一個法定期間回復(fù)被盜之物，倘若在該法定期間內(nèi)不回復(fù)其物的，善意受讓人即確定的取得該贓物的所有權(quán)。然而關(guān)鍵的問題在于原所有人未為回復(fù)前，其物之所有權(quán)，究屬何人?有人認為屬于原所有人，但因2年期間經(jīng)過而喪失其所有權(quán)。亦有人認為屬于善意受讓人，但原所有人請求恢復(fù)時，則其權(quán)利溯及其取得之時消滅。比較言之以善意受讓人取得說較為可采豏也即在該法定期間里該善意讓與人并非完美的擁有該贓物的所有權(quán)，其所有權(quán)面臨著被原所有人回復(fù)的危險，故該法定期間里贓物的所有權(quán)是有瑕疵的。原所有人請求回復(fù)其物的期間，自被盜之時起算，此期間系除斥期間，不產(chǎn)生時效中斷或不完成問題。期間經(jīng)過，其回復(fù)請求權(quán)即歸于消滅。在回復(fù)期間內(nèi)，善意受讓人瑕疵地擁有該贓物的所有權(quán)，原所有人的回復(fù)請求權(quán)的作用在于復(fù)活贓物被被盜或是被搶之前的權(quán)利關(guān)系，具有請求權(quán)的性質(zhì)。善意受讓人取得的所有權(quán)，因此項回復(fù)請求權(quán)的行使而歸于消滅，負返還的義務(wù)。

　　有些國家在認可贓物適用善意取得制度的同時也規(guī)定了相應(yīng)的回復(fù)制度，只是各個國家對于該法定回復(fù)期的長短做了不同的規(guī)定。如《日本民法典》第193條規(guī)定，占有物系盜贓物或是遺失物時，受害人或是遺失人自被盜或遺失之時起2年間，可以向占有人請求返還其物?！度鹗棵穹ǖ洹返?34條第(1)項規(guī)定：“因動產(chǎn)被盜竊、丟失或其他違反本義而散失占有的，得在散失的5年內(nèi)向取得人請求返還。”我國臺灣地區(qū)對此也做了相關(guān)的規(guī)定，其規(guī)定：“占有物如系盜臟或遺失之時起，2年內(nèi)，得向占有人請求回復(fù)原物。”綜上可以看出，各國的該法定期間都是以被盜之時起算，只是規(guī)定的時間長短不一，我國法律在將來若規(guī)定贓物也可以適用于善意取得制度時，對該回復(fù)期間亦應(yīng)多做斟酌，因為該期間的長短直接影響到原所有人和善意受讓人之間的利益，規(guī)定過長則善意受讓人的所有權(quán)總是處于瑕疵狀態(tài)，其權(quán)利總是出于不確定狀態(tài)，對其權(quán)利有損害，而若規(guī)定太短則對原所有人的利益有很大的害處，應(yīng)通過對該時間的規(guī)定來平衡好原所有人和善意受讓人的利益。

　　倘若由于客觀的原因?qū)е略腥瞬荒茉谠摲ǘǖ钠谙迌?nèi)行使回復(fù)請求權(quán)時該怎么辦呢?我們可以引進民事訴訟法中的順延期間制度，該制度規(guī)定當(dāng)事人若由于不可抗力或是一些其他的正當(dāng)理由，可以在法律規(guī)定的合理期限內(nèi)申請延期，而決定權(quán)則在于人民法院。這里的不可抗拒的事由主要是指當(dāng)事人不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況，如洪水、地震等自然災(zāi)害。其他正當(dāng)?shù)氖掠芍覆荒軞w責(zé)于當(dāng)事人的原因，比如患病住院等等。通過順延期間制度，能夠克服由于不可抗力或是其他正當(dāng)理由而導(dǎo)致原所有人不能行使權(quán)利所帶來的障礙。

　　原所有人在該法定期間內(nèi)行使其回復(fù)請求權(quán)，從善意受讓人處取回被盜或是被搶之物，在通常情況下不必償還善意受讓人所支付的價金，即無償回復(fù)，而對于善意受讓人因此所遭到的損害，需以契約關(guān)系向讓與人尋求救濟。但在有些情況下，原所有人如果想取回其被盜或是被搶之物則需要支付善意受讓人從讓與人出獲得該物時所付出的對價。根據(jù)各國法的規(guī)定及民法理論，該種情況的適用范圍僅限于以下3種情形：(1)由拍賣而買得者，包括強制拍賣和任意拍賣;(2)由公開交易場所買得者，包括百貨商店、超級市場、一般商店、廟會市場以及夜市攤販;(3)由販賣同種之物之商人處買得者，這里的商人指行商而言，不以辦理營業(yè)登記為必要。豒如果原所有人在為回復(fù)請求時，并不提出價金，則其回復(fù)請求不產(chǎn)生效力，善意受讓人所取得的所有權(quán)不受影響，不負返還其物的義務(wù)。