摘要：我國民法時(shí)效制度受西方影響比較多，因此，在立法體例的設(shè)置上就相對(duì)單一，自從我國在上世紀(jì)八十年代引入蘇聯(lián)的時(shí)效制度以后，便制定了《民法通則》的法律法規(guī)，而其中的時(shí)效制度的設(shè)立方面，模式和體例就相對(duì)單一，只設(shè)置了訴訟時(shí)效制度這種方式，而到目前為止，對(duì)于時(shí)效制度的設(shè)置，我國仍使用訴訟時(shí)效制度這一種時(shí)效制度，沒有使用取得時(shí)效制度的規(guī)定，那么，隨著現(xiàn)代化社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)于法律法規(guī)的要求也越來越多，越來越全面，而單一模式的時(shí)效制度往往在處理民事權(quán)利和糾紛的過程中無法明確權(quán)利的歸屬，不利于統(tǒng)一事實(shí)和主體權(quán)利，因此，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們法律訴訟要求的不斷提高，單一的訴訟時(shí)效制度在日常的司法工作和法律工作中會(huì)暴露很多的弊端和不足，不利于法律工作的長期穩(wěn)定發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：民法,合法財(cái)產(chǎn),法律

　　民法時(shí)效制度的目的是保護(hù)公民的合法權(quán)益、維護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，而其中最重要的是要保證當(dāng)事人的合法權(quán)利，而從實(shí)際的時(shí)效制度的操作和運(yùn)行中來看，人們對(duì)于公益價(jià)值的關(guān)注往往多于對(duì)人們私有權(quán)利的關(guān)注，從而導(dǎo)致人們只關(guān)注時(shí)效和利益，卻忽視了對(duì)私權(quán)的尊重，這一問題可以從《民法通則》的第136條中看出，第136條法規(guī)中規(guī)定了普通時(shí)效最短期限為一年，而在135條法規(guī)中規(guī)定最短期為兩年，這樣的制度規(guī)定難免使權(quán)利擁有者的利益無法受到應(yīng)得的保護(hù)，因此，這種規(guī)定只把時(shí)效制度的公益性提升起來，過于重視時(shí)效制度的公益價(jià)值，很大程度上對(duì)權(quán)利所有者的要求嚴(yán)格起來，違背了民法制度中以權(quán)利為本的法律精神，不利于公平、公正的法律局面的構(gòu)造。

　　政工師論文推薦：《改革與倡議》1985年創(chuàng)刊，經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)，由廣西社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管、主辦，大16開本，每月20日出版，全國公開發(fā)行，郵發(fā)代號(hào)：48-47。本刊主要刊發(fā)在改革與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展倡議方面有獨(dú)到見解的研究文章，國內(nèi)外公開發(fā)行，是國內(nèi)有重要影響的經(jīng)濟(jì)綜合類期刊，全國中文核心期刊(經(jīng)濟(jì)類)。以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，立足廣西，面向全國，刊登探討經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革與發(fā)展倡議方面有獨(dú)到見解的論文、調(diào)研報(bào)告、改革研究、經(jīng)驗(yàn)介紹、信息、評(píng)論等，為促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

　　我國現(xiàn)有的訴訟時(shí)效制度往往更多地傾向于消滅時(shí)效制度，忽視了取得時(shí)效制度，為了完善我國法律制度模式，就要根據(jù)我國的國情和現(xiàn)階段的法律狀況，適時(shí)地引入取得時(shí)效制度中的積極因素，使我國立法模式更加健全、完善，例如，在取得時(shí)效制度中，權(quán)利人失去的權(quán)利可以使義務(wù)人能過合法的手段“取得”，最終目的是讓權(quán)利擁有人盡快地使用自己的權(quán)利，從而使法院盡快審案、結(jié)案，從而節(jié)省了時(shí)間，加快了辦案的效率。這種方法都可以被吸入到我國的立法模式中，豐富我國的時(shí)效制度。

　　總體來說，時(shí)效制度的歷史久遠(yuǎn)，在我國也是流傳己久的一種法律制度，它被使用的范圍很大，涉及的內(nèi)容也很豐富，既涉及到民法的領(lǐng)域也涉及到刑法的領(lǐng)域，具體可以表現(xiàn)為在民法中的取得性時(shí)效制度和消滅性時(shí)效制度，而在刑法中也有所涉及，比如刑法中的追訴時(shí)效方面，因此，在多個(gè)法律領(lǐng)域都可以看到時(shí)效制度的身影，而在各個(gè)國家在規(guī)定時(shí)效制度時(shí)，對(duì)民法方面的時(shí)效制度規(guī)定得相對(duì)比較其它領(lǐng)域要健全和豐富很多，類別也相對(duì)比較完善。我國雖然對(duì)民法時(shí)效制度的使用相對(duì)比較晚，但發(fā)展的速度卻很快，在我國的法律體系中也起著至關(guān)重要的作用。

　　從廣義上講，時(shí)效制度指的是一種事實(shí)從它存在和發(fā)生開始，在一定的法律時(shí)間內(nèi)所產(chǎn)生的法律效果，這樣的法律制度就是時(shí)效制度，而民法時(shí)效制度具體可以分為兩種，一種是消滅性時(shí)效制度，也就是擁有一定不行使權(quán)利的事實(shí)，請(qǐng)求權(quán)隨著法律時(shí)間的消失而消失，這就是消滅性時(shí)效制度，另一種是取得性時(shí)效制度，也就是經(jīng)過一定的法律時(shí)間占有了他人之物的所有權(quán)，把別人的事實(shí)占為己有的制度，而我國在實(shí)際的時(shí)效制度運(yùn)用過程中，消滅性時(shí)效制度和取得性時(shí)效作用都沒有采取，而是使用了訴訟時(shí)效制度，指的是如果擁有權(quán)利的一方?jīng)]有在規(guī)定的法律時(shí)間內(nèi)使用自己的權(quán)利，他就不能根據(jù)訴訟程序請(qǐng)求法院讓義務(wù)者實(shí)行義務(wù)，這種制度就叫做訴訟時(shí)效制度，從一定程度上來看，我國的這種訴訟時(shí)效制度與消滅性時(shí)效制度有一些相似，但在具體細(xì)節(jié)上仍有不同，因?yàn)樵V訟時(shí)效制度不如消滅時(shí)效制度的外延寬泛。具體可以表現(xiàn)在請(qǐng)求權(quán)和勝訴權(quán)上，訴訟時(shí)效制度只取消了權(quán)利人的勝訴權(quán)，而沒有使權(quán)利人失去請(qǐng)求權(quán)，也就是說權(quán)利人在法律規(guī)定的時(shí)間到期后，仍可以向人民法院提起訴訟，而消滅時(shí)效制度規(guī)定在法律規(guī)定的時(shí)間到期后，權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)也隨之消失了，權(quán)利人不可以再向人民法院提起訴訟，由此可見，我國的訴訟時(shí)效制度在具體規(guī)定上比消滅時(shí)效制度規(guī)定得更具體、更嚴(yán)謹(jǐn)，訴訟時(shí)效制度是我國綜合考量消滅時(shí)效制度和取得時(shí)效制度，選擇性吸收的結(jié)果，并結(jié)合我國的實(shí)際情況，對(duì)消滅時(shí)效制度在法律規(guī)定時(shí)間之后的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步限制而產(chǎn)生的。

　　現(xiàn)如今的民法時(shí)效制度最初起源于羅馬法的時(shí)效制度，距今已有兩千多年，羅馬法的時(shí)效制度是近代民法時(shí)效制度的開端，在羅馬時(shí)期，很多土地都被名門旺族所掌握，但由于其沒有足夠的時(shí)間進(jìn)行耕種和管理，往往導(dǎo)致一些良田就此荒置，沒有做到很好的利用，這時(shí)就需要把這些土地交給一些農(nóng)民進(jìn)行耕種，長此以往，導(dǎo)致農(nóng)民只有使用權(quán)而沒有所有權(quán)，如果農(nóng)民想要購置這些土地，其辦理的手續(xù)也很麻煩，最終導(dǎo)致土地?zé)o法得到最大限度的開發(fā)和利用，因此時(shí)效性制度就隨之產(chǎn)生了，當(dāng)時(shí)的時(shí)效制度規(guī)定通過一定的自動(dòng)化手段，不斷地更正一些權(quán)利方面的不足，從而使其在一定的法律時(shí)間內(nèi)失去所有權(quán)，一旦發(fā)生變故，又能根據(jù)法律法規(guī)在較短的時(shí)間和障礙中重建起來，這就在一定程度上把所有權(quán)和使用權(quán)有效分離開來，緩解了土地?fù)碛腥撕屯恋馗N人之間的沖突，同時(shí)它也更加鼓勵(lì)了人們?nèi)ラ_發(fā)荒地和棄地，使社會(huì)更趨向穩(wěn)定、和諧。

　　消滅時(shí)效制度的確立時(shí)間晚于取得時(shí)效制度，在帝政時(shí)期的裁判官法中，訴訟期限給消滅時(shí)效制度的確立帶來了很大便利，由于最開始的羅馬制度規(guī)定訴訟的時(shí)間為無限期，其債權(quán)性也是永久的，而后隨著時(shí)代的發(fā)展變化，裁判官的管轄權(quán)也發(fā)生了變化，在原有的無限期訴論基礎(chǔ)上發(fā)展出了時(shí)效訴訟，它注重對(duì)市民法的擴(kuò)充，是以市民法作為基礎(chǔ)法律而擬定的訴訟法。例如在具體的實(shí)施過程中，一個(gè)人的信用擔(dān)保等債權(quán)有兩年的期限，如果兩年之內(nèi)沒有行使便視為自動(dòng)放棄，在兩年的法律時(shí)間過后，權(quán)利自行消失，尤其對(duì)于裁判官規(guī)定的一些債權(quán)來說，在有效的法律時(shí)間過后，對(duì)方可以拒絕實(shí)施義務(wù)行為。我國現(xiàn)階段的時(shí)效制度既有別于取得時(shí)效制度，也有別于消滅時(shí)效制度，它結(jié)合我國的現(xiàn)狀制定了訴訟時(shí)效制度，它綜合了我國的現(xiàn)有國情，同時(shí)也是一項(xiàng)以取得時(shí)效制度和消滅時(shí)效制度為基礎(chǔ)的法律制度。

　　民法時(shí)效制度在我國的起步雖然比較晚，但是卻在我國的法律體系中占據(jù)著重要的位置，扮演著重要的角色，而民法時(shí)效制度也隨著我國國情的變化在不斷改變，以適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，但是我國目前的民法時(shí)效制度中仍存在很多問題，從某種意義上來說，還不夠完善，具體可以表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　從現(xiàn)階段的我國民法時(shí)效制度的制定內(nèi)容來看，我國的民法時(shí)效制度中的一些法律條文規(guī)定不清晰、不明確，用比較法來看，這主要源于我國的立法技術(shù)不強(qiáng)，在一些具體的制度設(shè)定方面沒有全面、具體地分析和考量，從而導(dǎo)致一些法律法規(guī)在規(guī)定和使用過程中出現(xiàn)漏洞，往往會(huì)在一些法律條文中引起人們的歧義，為一些法官在工作中的主觀臆斷提供了更多的機(jī)會(huì)，同時(shí)也為一些惡意分子蓄謀鉆法律的空子提供條件，從而給法律的正常實(shí)施帶來一些不必要的麻煩，另外對(duì)法律法規(guī)的規(guī)定不細(xì)致、不具體、模糊不清、界限不清等情況對(duì)司法機(jī)關(guān)的操作和實(shí)施都會(huì)產(chǎn)生影響，不利于實(shí)際的司法機(jī)關(guān)操作，從而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)工作效率低、質(zhì)量不高等情況，從而給司法機(jī)關(guān)的正常運(yùn)行帶來不便。

　　在民法訴訟時(shí)效制度的設(shè)立過程中，要把一些法律條文明確地規(guī)定出來，防止界限不清，指代不明，引發(fā)歧義，例如對(duì)于一些特殊的請(qǐng)求權(quán)來說，它應(yīng)該與訴訟時(shí)效分離開來，對(duì)于登記制度方面的請(qǐng)求權(quán)、人身權(quán)利的非財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)、國有財(cái)產(chǎn)里非經(jīng)營性的請(qǐng)求權(quán)等，在制度設(shè)計(jì)過程中應(yīng)把它與民法訴訟時(shí)效制度清晰地劃分開來，以免混淆，給司法機(jī)關(guān)的實(shí)際操作帶來不便，只有這樣，才能更好地維護(hù)法律秩序，維護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　我國《民法通則》中對(duì)于訴訟時(shí)效的規(guī)定往往過于苛刻，例如第175條規(guī)定中，規(guī)定普通的時(shí)效期限為兩年，而特殊的時(shí)效期限為一年，這難免不方便維護(hù)財(cái)產(chǎn)擁有者的權(quán)利，因此，對(duì)于訴訟時(shí)效要進(jìn)行更明確的規(guī)定和適當(dāng)?shù)匮娱L，而且不要隨意改動(dòng)，這樣才能最大限度地維護(hù)社會(huì)各方公眾的利益，維持社會(huì)穩(wěn)定。

　　民法時(shí)效制度有其自身的廣義概念和狹義概念，包含了多方面的內(nèi)容，只有全面分析現(xiàn)階段民法時(shí)效制度在運(yùn)用中存在的問題，并結(jié)合實(shí)際，適時(shí)進(jìn)行調(diào)整，充分尊重和體現(xiàn)私權(quán)的地位，才能為我國構(gòu)建出更科學(xué)的民法時(shí)效制度體系，從而使我國成為更加健康的法制國家。