摘要：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是從中觀層面研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的一門成熟應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。隨著社會(huì)分工的細(xì)化和產(chǎn)業(yè)的細(xì)分，產(chǎn)業(yè)為各國(guó)政府提供了一個(gè)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、制定經(jīng)濟(jì)政策的全新視角，成為各國(guó)管理經(jīng)濟(jì)的工作著力點(diǎn)。本文采用文獻(xiàn)分析法，對(duì)現(xiàn)有期刊文獻(xiàn)中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究流派、最新模型和研究方法、研究對(duì)象等進(jìn)行分析，探討產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿動(dòng)態(tài)。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)量可視化;鉆石模型

　　隨著產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步細(xì)分和產(chǎn)業(yè)革命的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)作為政府管理經(jīng)濟(jì)的一個(gè)工作著力點(diǎn)，為各國(guó)政府和學(xué)者提供了一個(gè)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、制定經(jīng)濟(jì)政策的全新視角。目前，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)已形成了以產(chǎn)業(yè)組織、投入產(chǎn)出分析等為核心的理論框架。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用范圍在不斷擴(kuò)展，研究方法也在不斷更新。

　　1.主要研究流派及相關(guān)理論的適用性

　　現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)大體上可分為寬派和窄派。窄派主要基于SCP框架(Strategy、Conduct、Performance)，構(gòu)建了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論。代表人物：張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立，主要研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部微觀主體的行為、決策及其影響因素，以及這些行為和決策的政策含義。而寬派框架更加豐富，不僅研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還通過(guò)運(yùn)用投入產(chǎn)出分析、微觀計(jì)量分析、博弈論等，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，為政府在制定產(chǎn)業(yè)的政策上提供理論基礎(chǔ)。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要延續(xù)的是寬派體系，代表人物有林毅夫、江小涓、金碚、汪海波、劉志彪、蘇東水和于立等[1]。

　　1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)

　　該理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級(jí)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，另外也包括產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的攀升。如Kaplinsky、Morris(2001)、Nadvi(2005)認(rèn)為，嵌入全球價(jià)值鏈的方式有“高端”和“低端”兩種，后者短期看或許收效頗豐，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)使經(jīng)濟(jì)陷入“低端鎖定”。因此，后發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體不能僅僅滿足于停留在全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，而應(yīng)該聚焦產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，積極進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，突破關(guān)鍵核心技術(shù)，以減少對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家成熟產(chǎn)業(yè)體系的依賴[3][4]。

　　1.2產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論是當(dāng)前研究?jī)蓚€(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)

　　該理論運(yùn)用投入產(chǎn)出分析模型，研究某一產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中受哪些產(chǎn)業(yè)的影響，以及影響作用大小。如，Guerrieri & Meliciani(2003)通過(guò)運(yùn)用投入產(chǎn)出分析模型，以經(jīng)合組織(OECD)6個(gè)代表性國(guó)家為案例，實(shí)證分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)聯(lián)系。

　　1.3產(chǎn)業(yè)布局理論是研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的基礎(chǔ)

　　該理論認(rèn)為，后進(jìn)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)布局上的選擇及如何保持其自身的資源稟賦等問(wèn)題可采用這一理論，主要涉及產(chǎn)業(yè)集聚、行業(yè)集中等問(wèn)題。如，惠潔燈(2014)通過(guò)構(gòu)建EG指數(shù)，以中國(guó)31個(gè)省份為面案，研究得出信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)明顯。劉雪梅(2018)選用區(qū)位熵指標(biāo)，通過(guò)采用29省份2005年-2014年信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，測(cè)度信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度。

　　1.4產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策理論是當(dāng)前研究政府扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)

　　該理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在發(fā)展產(chǎn)業(yè)時(shí)，應(yīng)該如何把握政府與市場(chǎng)邊界，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等問(wèn)題，可借鑒這一理論，主要涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的績(jī)效評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)政策的效果評(píng)價(jià)等問(wèn)題。如，容玲(2012)則圍繞互聯(lián)網(wǎng)支付產(chǎn)業(yè)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)銀行這一產(chǎn)業(yè)的規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行了研究。

　　2.理論模型和研究方法的發(fā)展

　　當(dāng)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從中觀和微觀的角度探討社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。微觀角度，在前人理論基礎(chǔ)上，逐步加入了有限信息、交易成本、進(jìn)入壁壘等，有關(guān)理論模型更加靠近現(xiàn)實(shí)，也更具有說(shuō)服力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則深入到企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，探究企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和資源配置效率等，因而對(duì)指導(dǎo)政府制定產(chǎn)業(yè)政策和廠商產(chǎn)業(yè)發(fā)展中都有著較強(qiáng)的意義[5]。具體有以下幾種模型：

　　2.1研究產(chǎn)業(yè)聚集的波特的“鉆石”模型

　　波特(1990)首次提出產(chǎn)業(yè)聚集的“鉆石”模型，又稱“波特五力模型”。波特認(rèn)為，國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的倡議、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)五個(gè)因素，這五個(gè)因素之間是“菱形構(gòu)架”，形似鉆石[6]。芮明杰(2006)通過(guò)運(yùn)用“波特五力模型”，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)研究，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先要培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力，其次積極融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工大循環(huán)。莊惠明等(2009)基于“波特五力模型”，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了深入分析。

　　2.2研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的投入產(chǎn)出模型

　　里昂惕夫(1931)是投入產(chǎn)出理論創(chuàng)始人，他通過(guò)編制了并運(yùn)用年度的投入產(chǎn)出表，分析了美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)系數(shù)聯(lián)系。因其能夠提供直觀體現(xiàn)微觀層次的產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系，以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，投入產(chǎn)出方法廣受學(xué)界和政府官方追捧，并奠定了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的基礎(chǔ)。隨后，這一方法逐漸成為一種對(duì)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行數(shù)量研究的重要方法。我國(guó)多數(shù)研究通過(guò)運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，利用年度投入產(chǎn)出表，對(duì)產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)、融合指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。如中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組(2006)采用 2002 年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，測(cè)算了全國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，并分析了2002年經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等情況。程大中(2015)通過(guò)采用投入產(chǎn)出分析法，對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的演變趨勢(shì)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與美國(guó)等國(guó)家關(guān)聯(lián)程度在上升，但與日韓等周邊國(guó)家關(guān)聯(lián)程度在下降。

　　2.3研究企業(yè)行為策略的博弈論

　　隨著經(jīng)濟(jì)研究越來(lái)越偏重微觀研究，對(duì)企業(yè)行為的研究使得博弈論方法得以廣泛應(yīng)用，尤其是在政府產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)制等方面，政府與企業(yè)相互策略影響及博弈是當(dāng)下一個(gè)熱點(diǎn)話題，形成了政府“為什么限制價(jià)格或供給”、企業(yè)如何應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的討論。如，曹世武等(2011)基于博弈論，研究了旅游產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力機(jī)制。倪焱平(2008)基于博弈論理論，研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌培育途徑。方松泉等(2010)基于博弈論理論，研究了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)融資模式選擇。翟嘯林(2018)基于博弈論理論，研究了互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)制問(wèn)題，認(rèn)為政府在產(chǎn)業(yè)管制中要注重金融公平，達(dá)到金融安全與效率的平衡點(diǎn)。

　　推薦閱讀：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論經(jīng)濟(jì)師職稱論文