論文投稿以后一般都是經(jīng)過初稿、審稿、定稿這個流程，但是這其中流程是怎么樣的，誰也不清楚，級別不同的期刊審稿時間也不一樣，尤核心時間最長，在半年左右。甚至由于某些原因還會延期。論文審稿的初稿是由雜志社編輯進(jìn)行審稿，通過之后再進(jìn)行專家審稿，然后由主編再次進(jìn)行審核，最終才能發(fā)表論文，在這個過程中初稿是過濾的過程，一般沒有大問題的都能初稿審核通過，最主要的是專家審稿以及主編審核，凡是正規(guī)期刊無論級別怎樣，審稿的專家以及主編都是在這個行業(yè)有一定的知名度，或者專家學(xué)者擔(dān)當(dāng)。首先，是專家的經(jīng)歷和學(xué)歷，特別是專家的經(jīng)歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度。第三，是專家的審稿水平。當(dāng)然，審稿專家的學(xué)歷、經(jīng)歷不同，對一篇論文的審查結(jié)論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業(yè)的專家學(xué)者，對其所處專業(yè)的學(xué)術(shù)動態(tài)和技術(shù)水平應(yīng)有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內(nèi)容的審查，如論文的觀點是否正確，所采用的原理、公式、推導(dǎo)過程以及結(jié)論的正確與否，試驗數(shù)據(jù)是否與國外文獻(xiàn)上數(shù)據(jù)有出入，參考文獻(xiàn)是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平，以及論文的創(chuàng)新性、先進(jìn)性等進(jìn)行正確地評價。

　　專家審稿時，必須對學(xué)術(shù)論文所反映的內(nèi)容進(jìn)行全面而細(xì)致地審查，如論點、實驗過程、結(jié)果與討論、結(jié)論等應(yīng)進(jìn)行細(xì)致的審查，對不同的學(xué)術(shù)觀點和論點，專家應(yīng)靜下心來，進(jìn)行認(rèn)真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學(xué)術(shù)價值。具體的方法如下：

　　1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題：國家領(lǐng)土和主權(quán)問題；民族尊嚴(yán)問題；黨的方針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。

　　2.創(chuàng)新性審查。創(chuàng)新主要是指論文對人類知識、技術(shù)或觀念等的新貢獻(xiàn)。分析方法和途徑大致如下：

　　3、分析論文來源：基金課題的審批嚴(yán)，經(jīng)費(fèi)支持好，其論文可能較有創(chuàng)新性。

　　4、分析作者信息：公認(rèn)的高水平作者的新作質(zhì)量可能好，因為研究有繼承性，論文質(zhì)量與作者素質(zhì)呈正相關(guān)。

　　6、分析正文：論題鮮明、新穎，實驗過程和數(shù)據(jù)完整，論據(jù)典型充分，論證嚴(yán)密，結(jié)論明確的論文一般較具創(chuàng)新性。

　　論文審稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作為作者接到審稿人的意見時，首先要擺正心態(tài)，保持冷靜。這是要做到：1.所有問題必須逐條回答；2.盡量滿足意見中需要補(bǔ)充的實驗；3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對于你不認(rèn)同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據(jù)有節(jié)；5. 審稿人推薦的文獻(xiàn)一定要引用，并加以討論。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。