摘要：以創(chuàng)新理論、競爭力理論和可持續(xù)競爭理論為基礎，在完善農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標體系后，采用將熵權法與灰色綜合評價法相結合的方法，建立農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價方法，并以四川省“十二五”期間的重大農(nóng)業(yè)科技成果轉化項目為樣本進行實證檢驗，歸納總結排名靠前企業(yè)共有的經(jīng)驗、排名靠后企業(yè)共存的問題，從而得出結論與啟示，旨在為企業(yè)經(jīng)營者和政府部門提供農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價方法，并為外部投資者進行農(nóng)業(yè)企業(yè)價值預測和決策提供有意義的參考。

　　關鍵詞：農(nóng)業(yè)科技成果轉化;創(chuàng)新績效;熵權法;灰色綜合評價法

　　在農(nóng)業(yè)供給側結構性改革的大背景下，“強化科技創(chuàng)新驅動，引領現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加快發(fā)展”已成共識。農(nóng)業(yè)科技成果轉化對推動我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新起到了巨大的促進作用[1]，但農(nóng)業(yè)科技成果轉化效果如何、對項目承擔企業(yè)的科技創(chuàng)新能力提升如何評價等問題越來越受到社會關注。目前，對我國農(nóng)業(yè)科技成果轉化資金(簡稱農(nóng)轉資金)的研究可以分為理論研究和實證研究兩方面。理論研究主要集中在農(nóng)轉資金實施過程中面臨的問題、農(nóng)業(yè)科技成果轉化能力的評價指標體系等;實證研究以農(nóng)業(yè)科技轉化資金的評價研究居多，如徐彬等采用模糊綜合評判法對四川省成都市農(nóng)業(yè)科技成果進行了實證研究[2];王志丹等通過對966家不同類型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體進行問卷調研，對其在獲專利授權數(shù)、帶動農(nóng)戶能力、產(chǎn)品銷售收入3個方面進行績效評價和比較研究[3];張琳等在系統(tǒng)研究我國農(nóng)業(yè)科技成果轉化資金績效狀況的基礎上，構建適合我國農(nóng)業(yè)科技成果轉化的績效評價體系，并對2006—2010年全國農(nóng)業(yè)科技成果轉化資金項目的績效狀況進行評價和分析[4];劉笑冰等對我國不同技術領域、不同區(qū)域以及不同性質單位的農(nóng)業(yè)技術成果轉化資金，運用綜合評價方法進行綜合績效評價[5]。

　　通過對已有文獻的歸納分析可知，農(nóng)轉資金的研究主要集中于資金績效的評價，對于農(nóng)轉資金項目的科技創(chuàng)新能力的評價尚處于起步階段，所進行的研究往往集中于區(qū)域內農(nóng)業(yè)科技轉化的評價，但缺少對農(nóng)轉資金承擔主體企業(yè)的綜合創(chuàng)新能力分析，對于其創(chuàng)新績效的研究更是少見。本研究在完善農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標體系的基礎上，運用創(chuàng)新理論、核心競爭力理論、可持續(xù)發(fā)展理論，采用將熵權法與灰色綜合評價法兩者有效結合的方法，建立農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價方法，并以四川省“十二五”期間的重大農(nóng)業(yè)科技轉化項目為樣本進行實證檢驗，歸納總結排名靠前企業(yè)共有的經(jīng)驗、排名靠后企業(yè)共存的問題，從而得出結論與啟示。本研究豐富了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新評價理論，對于政府部門、農(nóng)業(yè)投資者及農(nóng)業(yè)管理者具有重要的參考價值。

　　1 農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標設置原則

　　本研究在對農(nóng)業(yè)科技轉化項目創(chuàng)新績效進行評價時，希望可以突出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動的本質特點，為實現(xiàn)評價目標，在指標設置時遵循4個基本原則：第一，全面性原則?？萍紕?chuàng)新績效是一個多層次、多維度的復雜體系，囊括了從創(chuàng)新投入到經(jīng)營績效多方面的內容，應力求評價指標的全面性、系統(tǒng)性。第二，科學性原則。應圍繞科技成果轉化的創(chuàng)新績效實質進行指標選取，所構建的指標體系能夠突出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動的一般性和特殊性，還能兼顧數(shù)據(jù)的可得性和指標的可比性。第三，可操作性原則。創(chuàng)新績效評價方法的研究在于應用，選取的指標必須便于從企業(yè)獲取可靠數(shù)據(jù)和準確量化。第四，突出性原則。根據(jù)評價目的和評價內容進行指標的選取，突出科技成果轉化項目自身的特點，實現(xiàn)指標之間內在的聯(lián)系，力求實現(xiàn)創(chuàng)新績效評價方法的獨創(chuàng)性。

　　2 農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價模型構建

　　2.1 農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標體系

　　當前，學者們提出的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新績效指標體系內容各異，針對農(nóng)業(yè)科技成果轉化項目的創(chuàng)新績效評價指標體系更是鮮見，原因主要有2個方面：一方面是由于農(nóng)業(yè)科技轉化涉及的情況復雜多樣，涉及的內容非常具體，影響其創(chuàng)新績效的評價因素各式各樣;另一方面是學者們選擇的研究對象不同，對研究對象的內外部環(huán)境考慮的側重點不同，致使對其創(chuàng)新績效評價指標的篩選過程會有所側重。基于對農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標設置的基本原則，本研究構建農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新績效評價指標體系(表1)。首先，農(nóng)業(yè)科技成果轉化創(chuàng)新投入能力方面。技術創(chuàng)新的不斷投入是企業(yè)可持續(xù)增長的內生動力，技術創(chuàng)新能力同企業(yè)業(yè)績呈正相關[6]，而影響技術創(chuàng)新投入最主要的因素是研發(fā)投入水平、外部融資額及研發(fā)人員密度。其中，研發(fā)投入水平既衡量了研發(fā)投入的強度又體現(xiàn)了對技術創(chuàng)新能力的重視程度，選擇技術人員密度和高端農(nóng)業(yè)人才引進數(shù)量2個指標，既考慮從事農(nóng)業(yè)活動影響的人力資本技術投入，又考慮長期發(fā)展對技術勞務數(shù)量和質量的影響，突出考慮農(nóng)業(yè)技術人員對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的影響。

　　外部融資額體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)科技轉化項目的外部資金保障水平，研發(fā)投入率體現(xiàn)了研發(fā)投入的強度和對技術創(chuàng)新能力的重視程度。其次，農(nóng)業(yè)科技成果轉化科技創(chuàng)新產(chǎn)出能力方面。從技術產(chǎn)出和經(jīng)濟產(chǎn)出2個角度加以考慮。技術產(chǎn)出方面，以無形資產(chǎn)和固定資產(chǎn)產(chǎn)出為視角，選用國內專利授權量、獲得省部級以上獎勵數(shù)、轉化科技成果數(shù)、新建科技示范基地數(shù)、新改擴生產(chǎn)線數(shù)等5個二級指標近似表示。

　　經(jīng)濟產(chǎn)出方面，從盈利能力和國際競爭力2個層次考慮，前者用銷售毛利率反映創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)科技成果轉化企業(yè)整體盈利能力的影響，后者選用出口創(chuàng)匯收入反映農(nóng)業(yè)科技成果轉化企業(yè)參與國際競爭的能力。最后，農(nóng)業(yè)科技成果轉化可持續(xù)發(fā)展力方面?？沙掷m(xù)發(fā)展理論認為，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力是持續(xù)獲得市場競爭優(yōu)勢的能力，它來源于其所特有的那些有價值的、稀缺的、不可復制的異質性資源[6]。農(nóng)業(yè)科技轉化的可持續(xù)發(fā)展力源于服務區(qū)域經(jīng)濟的能力水平，因此，選取產(chǎn)業(yè)交叉融合度、成果轉化推廣面積、培養(yǎng)農(nóng)業(yè)專業(yè)人才、培養(yǎng)新型農(nóng)民4個二級指標近似表示企業(yè)創(chuàng)造超額利潤和市場價值的可持續(xù)性。

　　推薦閱讀：農(nóng)業(yè)技術推廣副高晉升正高級