【摘 要】農(nóng)村最低生活保障制度的實施解決了農(nóng)村低保對象的生存性困難，但拘于制度設計的自身缺陷，農(nóng)村最低生活保障制在促進有勞動能力的低保對象的可持續(xù)生計方面的作用卻極為有限。因此，需注入發(fā)展的思路：注重權(quán)利與責任共存;大力投資于人力資本和社會資本;加強農(nóng)村低保家庭的資產(chǎn)積累，充分發(fā)揮資產(chǎn)福利的積極效應;實施積極的就業(yè)政策，變社會福利為工作福利，以解決農(nóng)村低保對象的發(fā)展性貧困，促進農(nóng)村低保家庭的可持續(xù)生計。

　　【關鍵詞】發(fā)展型社會政策;農(nóng)村低保家庭;可持續(xù)生計

　　1 問題的提出

　　為解決農(nóng)村貧困問題，讓農(nóng)村貧困和低收入群體共享改革發(fā)展成果，2007年，國務院決定在全國農(nóng)村建立最低生活保障制度。農(nóng)村最低生活保障制度在保障農(nóng)村貧困人口的基本生活、解決其生存性貧困等方面發(fā)揮了重大作用。但也存著一些問題，主要表現(xiàn)在：最低生活保障制度立足于收入差距，解決的是收入貧困、生存性貧困，忽視了能力喪失和權(quán)利的剝奪而造成的發(fā)展性貧困;受助對象處于消極被動地位，其主體地位和責任被忽視;最低生活保障制以家庭為單位，按家庭人均收入定低保資格，忽視了有勞動能力和無勞動能力人口應有區(qū)別地以需求為導向的分類救助。正是由于農(nóng)村最低生活保障制在本身設計和運行中存在著上述種種缺陷，導致農(nóng)村低保家庭退保脫貧困難，長期持續(xù)依賴低保生存的人員所占的比例大。這就讓我們不得不重新反思我國現(xiàn)行農(nóng)村最低生活保障制度的長期成效性及其未來的發(fā)展走向。

　　2 發(fā)展型社會政策和可持續(xù)生計

　　2.1 發(fā)展型社會政策

　　發(fā)展型社會政策形成于20世紀90年代中期，是在西方福利國家陷入危機，新自由主義改革興起的背景下形成的，是對傳統(tǒng)福利國家的批判和反思。其理論要點主要有：經(jīng)濟政策與社會政策應協(xié)調(diào)發(fā)展，充分發(fā)揮社會政策對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用;重視人力資本和社會資本的投資，注重福利項目的生產(chǎn)性和投資性;從中長期倡議規(guī)劃出發(fā)，注重長期發(fā)展;重視預防和社會保護，強調(diào)“上游干預”;改變政府作為單一福利責任的承擔主體，主張多元福利責任承擔主體的共同作用和良性互動。

　　2.2 可持續(xù)生計

　　作為一種謀生的手段或方式，生計包含了生活所需要的能力、資產(chǎn)和所從事的活動。“只有當一個生計維持系統(tǒng)能夠應對壓力和重大打擊，并且可以從中恢復過來，而且可以在現(xiàn)在和未來保持甚至提高其自身的能力和資產(chǎn)，同時不損害自然資源的基礎時，它才具有可持續(xù)性[1]。”

　　傳統(tǒng)的社會政策相比，發(fā)展型社會政策關注的視角不再局限于福利的提供而是擴展到對維持生計能力的強調(diào)，在反貧困中它通過對生計的支持、保護與發(fā)展[2]，賦予貧困群體生計的可持續(xù)性。

　　3 以發(fā)展型社會政策促進農(nóng)村低保家庭可持續(xù)生計

　　最低生活保障制度作為中國農(nóng)村的一項社會救助政策，要使該制度發(fā)揮持久長遠的作用，就必須融入發(fā)展的思路即向發(fā)展型社會政策轉(zhuǎn)型，這樣才能克服該制度本身固有的缺陷和運行中出現(xiàn)的種種問題，引導農(nóng)村低保家庭走上可持續(xù)生計之路。

　　第一，以勞動能力為標準，對農(nóng)村低保家庭的各類人員有區(qū)別地實施救助。農(nóng)村低保家庭的人員構(gòu)成分為三類：一是無勞動能力者，包括年老、重病、傷殘人員;二是暫時無勞動能力的潛在勞動力，包括兒童等未成年人;三是成年勞動力。對低保家庭中的這三類人員應區(qū)分對待：對于無勞動能力的低保對象應給予現(xiàn)金和物質(zhì)救助保障其基本的生活;對于兒童應予特別的福利照顧，促進其健康成長，阻止貧困的代際傳遞;對于有勞動能力的低保對象除了對其出現(xiàn)的暫時生活困難予以救助外，更重要的是要促進其發(fā)展，幫助其自立，增強其可持續(xù)生計的能力。

　　第二，對農(nóng)村低保家庭的救助應從以收入與消費為取向，以維持個體生存為目的的收入救助和生存性救助轉(zhuǎn)向重視低保對象的能力建設、資產(chǎn)建設、資本培育和權(quán)利保障等發(fā)展性救助。

　　①大力投資于人力資本，重點投資于教育、醫(yī)療衛(wèi)生和人員培訓，提高勞動力素質(zhì)，引導、幫助農(nóng)村低保家庭脫貧自立。

　　農(nóng)村人力資本投資與農(nóng)民收入增長關系密切。我國學者經(jīng)研究分析測算后得出：農(nóng)業(yè)在現(xiàn)有的條件下，農(nóng)業(yè)勞動力的文化水平每提高1分，可增加凈產(chǎn)值24.97元;勞動力技能每提高1分，可增加凈產(chǎn)值2.23元[3]。而文化水平和技能的提高依賴于教育、培訓和醫(yī)療衛(wèi)生，尤其是教育，教育是解決貧困問題的有效途徑。“以世界銀行的貧困線為標準，受教育少于6年的勞動者的貧困發(fā)生率大于16%。如果另外接受3年教育的話，則會下降7.2%;跨過9年的門檻將使貧困發(fā)生率下降一大部分;接受了9～12年教育的勞動者的貧困率下降到了2.5%;而受教育年限超過12年的勞動者幾乎不存在貧困的狀況[4]。”可見，要從根本上解決農(nóng)村貧困問題就必須大力發(fā)展農(nóng)村文化教育事業(yè)?，F(xiàn)階段應著重從以下三個方面發(fā)展農(nóng)村文化教育事業(yè)：第一，投資兒童和家庭，發(fā)展農(nóng)村學前教育，力爭“上游干預”，切斷貧困的代際傳遞;第二，開展農(nóng)村職業(yè)教育，對農(nóng)村低保群體進行職業(yè)教育和培訓，用現(xiàn)代科學知識和技術(shù)武裝農(nóng)村低保人群，增強農(nóng)村低保人員的就業(yè)能力和市場競爭能力，引導、幫助其走現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路;第三，大力加強農(nóng)家書屋和鄉(xiāng)村圖書館等農(nóng)村公共文化設施建設，提高農(nóng)村居民特別是農(nóng)村低保對象的文化素質(zhì)。

　　良好的身體素質(zhì)是人力資本發(fā)揮作用的保證，健康的喪失同樣會導致貧困。我國農(nóng)村低保家庭有相當一部分是因病致貧、返貧的。因此，要大力發(fā)展農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，加大農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入，完善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生設施和醫(yī)護人員的配備，采取有效的措施保證農(nóng)村低保人員看得上病，看得起病，看得好病，提高農(nóng)村低保對象的身體素質(zhì)，保障其健康，確保其勞動能力能夠得到正常發(fā)揮。

　　②大力投資于社會資本，建構(gòu)和改善農(nóng)村低保家庭的社會支持網(wǎng)絡，提升其社會資本存量，增強其反貧困能力。

　　社會資本是投資在社會關系中并希望在市場上得到回報的一種資源，是一種鑲嵌在社會結(jié)構(gòu)之中并且可以通過有目的的行動來獲得或流動的資源[5]。貧困發(fā)生與社會資本的缺乏密切相關。社會資本理論認為[6]，個人或不同的群體在社會結(jié)構(gòu)中所處的位置以及與社會結(jié)構(gòu)中的其他的行動者的關系強度不同，決定了他們獲得和使用的社會資源的數(shù)量多少。處在社會結(jié)構(gòu)中的上層位置或與社會結(jié)構(gòu)中的其他的行動者關系密切的個人或群體，其占有和使用的社會資源的數(shù)量自然就多，其行動往往更易取得成效或更能達到目的。反之，則會被社會排斥。由于低保家庭或個人處于社會結(jié)構(gòu)的底層，其社會關系網(wǎng)絡松散、脆弱，導致其能獲得和使用的社會資源稀少，社會資本能給予他們提供的幫助很微弱。這點可以從王卓等對四川省L縣團倉村隨機抽取的30名低保居民問卷調(diào)查和深度訪談的結(jié)果中得到印證。王卓等在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：26.7%的受訪者社交網(wǎng)絡規(guī)模為0，36.6%的受訪者社交規(guī)模為1人，16.7%的受訪者社交支持網(wǎng)規(guī)模為2人;80%的調(diào)查對象社交支持網(wǎng)規(guī)模在2人及以下[7]。以上數(shù)據(jù)說明農(nóng)村低保居民普遍地受到了社會排斥，其社會資本存量嚴重缺失或不足，致使其一旦遇上自已解決不了的困難，僅能向親戚、鄰居等極有限范圍內(nèi)的人尋求幫助。

　　推薦閱讀：什么期刊發(fā)表農(nóng)村人居環(huán)境方面論文