經(jīng)統(tǒng)計分析認(rèn)為,兩組在檢驗準(zhǔn)確率的比較中,A組具有相對優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。2.2患者滿意度分析A組為實驗組的患者滿意度為98.7%,B組為對照組的患者滿意度為92.4%,兩組比較A組具有相對優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

　　1資料與方法

　　1.1臨床醫(yī)學(xué)檢驗質(zhì)量控制措施

　　1.1.1臨床醫(yī)學(xué)檢驗前的質(zhì)量控制措施①檢驗前準(zhǔn)備工作：記錄核對患者的一般情況,并針對個體情況向患者詳細(xì)介紹相關(guān)檢驗的禁忌及注意事項;②樣品采集注意事項：根據(jù)不同的檢驗,嚴(yán)格制定采樣時間以及對患者的個體的要求,不達(dá)到要求者在不影響病情的情況下不予采樣,對采樣部位均根據(jù)標(biāo)本的不同嚴(yán)格要求[2]。

　　1.1.2臨床醫(yī)學(xué)檢驗中的質(zhì)量控制措施①檢驗儀器準(zhǔn)備：保證檢驗儀器的運行狀態(tài),儀器后勤保障以及維護(hù)及時有效;②檢驗試劑準(zhǔn)備：實驗試劑保障供應(yīng)良好,儲備得當(dāng),使用時,根據(jù)檢驗項目的不同按照規(guī)定流程做好準(zhǔn)備工作,并測試試劑特意有效性;③檢驗結(jié)果數(shù)據(jù)的整理：保存檢驗數(shù)據(jù),并保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以及法律效應(yīng),保證檢驗的時效性及規(guī)范性[3]。

　　1.1.3臨床醫(yī)學(xué)檢驗后的質(zhì)量控制措施①審核檢驗結(jié)果：嚴(yán)格保證工作流程的準(zhǔn)確交接,如：錄入檢驗信息、采樣編號、審核檢驗操作儀器、完成檢驗報告單、反饋檢驗結(jié)果等一系列工作,避免影響檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性;②建立報告簽收制度：完成檢驗后,由專人將檢驗報告單統(tǒng)一送達(dá),臨床檢驗室要針對科室的具體情況,明確規(guī)定檢驗報告單的保存方法及時間,便于對于檢驗結(jié)果進(jìn)行復(fù)查[4]。

　　1.2統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。等級資料用Ridit分析,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

　　2結(jié)果

　　2.1檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確率比較自臨床醫(yī)學(xué)檢驗質(zhì)量控制措施之日開始,實驗組與對照組從業(yè)人員專人專屬,所有參與實施的試驗人員認(rèn)真負(fù)責(zé),嚴(yán)格遵守流程,定期自查,獲得結(jié)果數(shù)據(jù)真實可靠。A組為實驗組的檢驗準(zhǔn)確率為97.1%,103例檢驗患者中有1例臨床血液學(xué)檢驗,1例臨床化學(xué)檢驗,1例免疫檢驗出現(xiàn)數(shù)據(jù)不明確,在再次檢驗時予以糾正,未對患者的診斷造成影響。

　　B組為對照組的檢驗準(zhǔn)確率為91.3%,103例檢驗患者中有3例臨床血液學(xué)檢驗,2例臨床化學(xué)檢驗,3例免疫檢驗出現(xiàn)錯誤,1例微生物學(xué)檢驗出現(xiàn)數(shù)據(jù)不明確,其中人為因素導(dǎo)致者為77.8%,儀器及試劑原因無法正常工作者61.2%,在再次檢驗時予以糾正,未對患者的診斷造成影響。

　　3討論

　　對于臨床醫(yī)學(xué)檢驗中存在的問題,劉英杰等[5]認(rèn)為有非病因素的影響以及科研人員的影響兩方面的問題,即人為因素與物理因素的影響。最大程度的減少這兩方面的影響因素,可最大限度提高臨床檢驗的準(zhǔn)確性以及可依賴性。

　　綜上所述,結(jié)合本研究結(jié)果,臨床醫(yī)學(xué)檢驗質(zhì)量控制措施的實施,對提高患者對醫(yī)療活動的滿意程度,為臨床患者獲得明確診斷及時實施切實有效的治療有著重要的意義。