摘 要:為查明隆林縣地質(zhì)災害隱患,劃出地質(zhì)災害易發(fā)區(qū),在實地調(diào)查的基礎(chǔ)上,運用敏感因子疊加分析法、層次分析法建立隆林縣地質(zhì)災害綜合評價模型,并采用MAPGIS 輔助成圖,得到隆林縣地質(zhì)災害區(qū)劃圖,分區(qū)結(jié)果準確度得到較大提高,對地質(zhì)災害的預測更加合理。文章發(fā)表在《安全與環(huán)境工程》上，是刊發(fā)論文網(wǎng)范文，供同行參考。

　　關(guān)鍵詞:地質(zhì)災害;區(qū)劃;敏感因子

　　1 工程概況

　　隆林縣地處云貴高原東南邊緣,是個海拔較高,以中山為主,無平原的山區(qū)縣。隆林縣范圍年平均降雨量均在1000mm以上。隆林縣松散土體主要為第四系殘坡積層,廣泛分布于中低山區(qū)及峰叢洼地、谷地中。中低山區(qū)的殘坡積層巖性為粘土、含碎石粘土,碎石含量一般15%—40%,厚度1m—5m。

　　2 分區(qū)原則

　　地質(zhì)災害區(qū)劃是根據(jù)主要災害指標,劃分級次,同時應充分考慮“以人為本”的思想,綜合地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及影響地質(zhì)災害的諸多因素綜合考慮。為了達到以上的目的,進行地質(zhì)災害區(qū)劃時應遵循以下原則:(1)種類和區(qū)劃指標要反映地質(zhì)災害的基本屬性特征和主要災情特點;(2)劃分的級次數(shù)且和不同級次的差幅適當,要能恰如其分地反映隆林縣地質(zhì)災害情況;(3)等級指標明確,劃分方法簡明,便于操作使用。

　　根據(jù)上述劃分原則和方法,將隆林縣地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)劃分為:較易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和不易發(fā)區(qū)等四級。

　　3 分區(qū)方法

　　3.1 評價單元劃分

　　在隆林縣1/10萬地形圖上按10×10km2劃分單元,每個大單元再按2×2km2等分為25個小單元。隆林縣共劃分出1076個單元,即為本次評價的基本單元。

　　3.2 敏感因子的選取

　　根據(jù)具體情況敏感因子選擇如下:

　　碎屑巖區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)滑坡、崩塌評價因子選擇如下9個因子:工程地質(zhì)巖組、斷層線密度、原始地形坡度、河流線密度、年降雨量、公路線密度、人口密度、災害體積密度、殘坡積層厚度;純碳酸鹽巖區(qū)巖崩評價因子選擇如下6個因子:山體坡度、年降雨量、斷層線密度、人口密度、災害點密度、山體相對高差。

　　3.3 敏感因子等級劃分

　　敏感因子的等級劃分采用層次分析法。層次分析法一種簡便、靈活而實用的多準則決策方法,它是將定性、半定盆問題轉(zhuǎn)化為定量問題的有效途徑,它將各種因素層次化。按上述不同地質(zhì)災害敏感因子將其各自細化為不同層次。

　　3.4 敏感因子權(quán)重的確定

　　本文采用層次分析法,進行區(qū)域內(nèi)確定敏感因子間作用大小的比例關(guān)系,從而避免分配因子作用權(quán)值的隨意性。按層次分析法,逐步比較各因子間的關(guān)聯(lián)因素,為分析和預測事物的發(fā)展提供可比較的定量依據(jù)。其分析步驟如下:

　　按1到9的比例標度對重要性程度賦值,Xi/Yj=1,認為“Xi與Yj貢獻程度相同”;Xi/Yj=3,認為“Xi比Yj的貢獻較大”;Xi/Yj=5,認為“Xi比Yj的貢獻大”;Xi/Yj=7,認為“Xi比Yj的貢獻大很多”;Xi/Yj=9,認為“Yj的貢獻可以忽略”;Xi/Yj=2n,n=1、2、3、4,認為“Xi/Yj介于2n-1和2n+1之間”;Xi/Yj=1/n,n=1、2…9,當且僅當Xi/Yj=n。然后作出的判斷矩陣,得到權(quán)重矩陣W,其中碎屑巖區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)滑坡、崩塌評價因子權(quán)重矩陣W=[0.082,0.082,0.082,0.082,0.044,0.153,0.153,0.237,0.082];純碳酸鹽巖區(qū)巖崩評價因子權(quán)重矩陣W=[0.112,0.061,0.200,0.200,0.315,0.112]。

　　3.5 建立空間疊加模型

　　在上述分級圖的基礎(chǔ)上,調(diào)用GIS的疊加分析模型(Overlay),將:A=∑bi×ri式中A—地質(zhì)災害發(fā)育強度指數(shù);bi——評價因子;ri——權(quán)重。將地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌、人類工程活動分級圖的疊加如圖1所示,在疊加過程中考慮各因子的權(quán)重,得到A值,再按表1便得到地質(zhì)災害一級分區(qū)圖。為了地質(zhì)災害區(qū)劃圖更具實用性,在制定地質(zhì)災害防治規(guī)劃時作為重要依據(jù),因此,在進行一級分區(qū)基礎(chǔ)上按人類工程活動的特點進行了二級分區(qū)(亞區(qū))。最終形成隆林縣地質(zhì)災害區(qū)劃圖。

　　3.6 單元易發(fā)程度評價結(jié)果

　　依據(jù)以上評價方法,采用計算機計算得以下結(jié)果:

　　(1)碎屑巖區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)滑坡、崩塌易發(fā)程度評價:共有1076個單元,劃分出120個高易發(fā)單元,178個中易發(fā)單元,289個低易發(fā)單元,489個不易發(fā)單元。

　　(2)純碳酸鹽巖區(qū)巖崩易發(fā)程度評價:共有263個單元,劃分出15個高易發(fā)單元,107個中易發(fā)單元,63個低易發(fā)單元,88不易發(fā)單元。

　　4 地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)劃分

　　按災種將易發(fā)級別相同的評價單元合并連片,并根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件對邊界加以修正,即可圈定出地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)。

　　碎屑巖區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)劃分出滑坡、崩塌高易發(fā)區(qū)4個,中易發(fā)區(qū)3個,低易發(fā)區(qū)5個,不易發(fā)區(qū)2個。純碳酸鹽巖區(qū)劃分出巖崩中易發(fā)區(qū)3個,低易發(fā)區(qū)3個,不易發(fā)區(qū)1個。圖表中,用字母“A”、“B”、“C”、“D”分別代表地質(zhì)災害高、中、低、不易發(fā)區(qū);字母右下角數(shù)字“1”代表碎屑巖區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)滑坡、崩塌災害,“2”代表純碳酸鹽巖區(qū)巖崩災害;字母右上角數(shù)字“1”、“2”……“5”代表塊段序號。

　　5 結(jié)論

　　敏感因子疊加分析法是一種定性與半定量相結(jié)合的決策分析方法。與其他方法相比較,能更好地反映一定區(qū)域范圍內(nèi)與地質(zhì)災害形成有密切關(guān)系的諸工程地質(zhì)因素,抓住了問題的主要方面;敏感因子益加分析法在敏感因子分級圖的基礎(chǔ)上,調(diào)用GIS的疊加模型,在益加的過程中考慮了各敏感因子的權(quán)重,并按人類工程活動的強度進行了二次分區(qū),使自然客觀的地質(zhì)因素與人類的工程活動有機地結(jié)合,使其對地質(zhì)災害的預測更加合理;敏感因子疊加分析法在隆林縣地質(zhì)災害區(qū)劃中應用,是地質(zhì)災害區(qū)劃工作的一次有益償試,為隆林縣的下一步地質(zhì)災害防治規(guī)劃提供了比較客觀的依據(jù)。

　　參考文獻

　　[1]盧新海,何保國,趙榮俊.大冶鐵礦高陡邊坡災害信息處理系統(tǒng)構(gòu)建技術(shù)[J].地理空間信息,2006,(04).

　　[2]石菊松,張永雙,董誠,吳樹仁.基于GIS技術(shù)的巴東新城區(qū)滑坡災害危險性區(qū)劃[J].地球?qū)W報,2005,(03).

　　[3]曹愷,李春貴,陳亮,劉文.信息量模型在地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃中的應用研究[J].安全與環(huán)境工程,2004,(01).

　　發(fā)論文網(wǎng)須知：《安全與環(huán)境工程》刊于1994年，由教育部主管、中國地質(zhì)大學主辦，是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的學術(shù)性科技期刊(雙月刊)。本刊主要刊載內(nèi)容包括：安全原理、安全防護、安全鑒定、安全技術(shù);火災與爆炸災害控制、噪聲與振動控制、塵毒控制;產(chǎn)業(yè)安全、機電安全、鍋爐壓力容器安全、交通運輸安全;環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展、全球環(huán)境變化、水資源保護、生態(tài)工程、固廢處理、處置與利用、環(huán)境設(shè)備開發(fā)、環(huán)境信息技術(shù)等。讀者對象，非常適宜科研院所科技工作者、大專院校相關(guān)專業(yè)師生、政府部門管理及決策者、廠礦企業(yè)相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員及管理人員。