在小編上學時曾經天真的以為，法律面前，人人平等。但是走出校門發(fā)現之外全是淚啊。法律邏輯學目前還沒有一個統(tǒng)一的學術體系，個人的學術觀點大量存在，有時候，我們甚至可以看見很怪異和很冷僻的研究。這種研究的困難正在于，法學家不愿意把精力放在一種方法論上，而僅僅知道方法論的人，未必對法律有什么興趣。

　　法律邏輯學論文編寫發(fā)表注意事項

　　第一個問題就是引言起不到應有的作用，對研究背景、工作的意義沒有實質性描述，也不談當前研究的難點。

　　第二個問題是學術論文對同行的研究工作沒有整體把握。

　　第三個問題是調研不夠，一看到論文就明白了，手上沒有有分量的文獻，或者根本沒有收集過文獻，也沒有調研過跟自己有關的學術文獻。

　　第四就是論文編寫方面的問題，整個論文缺乏重要研究環(huán)節(jié)的完整信息。

　　第五個問題是沒有第一手研究結果。有些看起來像原創(chuàng)性的文章中沒有作者第一手的材料，大多是別人的數據，這種文章屬于不用發(fā)表的文章。

　　第六，不解釋得到的研究結果。在科技界你不解釋得到的研究結果，核心價值就出不來了。如果不通過討論說明自己工作的重要，是不是說明作者的結果非常一般，所以就用不著討論了呢?

　　第七，不介紹同類工作已經有的結果。比如說2007年全世界有10個科研組在進行相同研究，另外9個科研組做到什么程度了，作者只字不提。許多論文似乎在告訴人們他的研究已經達到“珠穆朗瑪峰”的某一個高度，但論文中閉口不談“喜馬拉雅山”在哪里，“青藏高原”在他的論文課題中又是什么?

　　第八，參考文獻量太少，有的只有一篇、兩篇，有的干脆沒有。

　　這八點實際上就是我們的浮躁風在學術論文質量上的反映。要解決這些問題，突破口就是論文的引用。如果論文作者能認真地引用別人的論文的話，第1、2、3、 6、7、8條問題都沒有了。第4條問題也部分解決了：一旦作者認真引用優(yōu)秀論文，他就會明白優(yōu)秀論文的結構。第五個沒有第一手的研究結果，這個問題引用論文解決不了。