在學術出版領域，“一稿多投” 長期以來被視為學術不端行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，作者往往面臨嚴重后果，如撤稿、被期刊 “禁投” 甚至拉黑。這一規(guī)則旨在維護學術出版的公正性和嚴謹性，確保每一篇論文都能得到充分且獨立的評審。然而，凡事皆有例外，如今 Cell Press 和 Wiley 這兩個出版社的變革，為學術投稿流程帶來了新的曙光。

　　Cell Press 細胞出版社旗下的 Multi-Journal Submission 系統(tǒng)，已經有 32 本期刊加入其中。這一系統(tǒng)允許作者同時向多本 Cell Press 旗下期刊提交稿件，極大地提高了投稿效率。不過需要注意的是，綜述文章無法使用這個審稿系統(tǒng)。這對于那些急需發(fā)表研究成果的科研人員來說，無疑是一個重大利好。以往，作者投稿后可能需要漫長的等待才能知道是否被錄用，若被拒稿，又要重新選擇期刊、修改格式再次投稿，整個過程耗費大量時間和精力。

　　而 Wiley 出版社的 24hreview 預審稿平臺也如此，目前已有 19 本期刊入駐，其中包括 15 本 SCI 和 4 本 ESCI。作者一次可同時向 3 個期刊預審，僅需 5 分鐘就能完成稿件提交，并且在 24 小時內就能收到是否接受稿件送外審的反饋。這種高效的預審機制，大大縮短了投稿周期，讓作者能夠更快地確定論文的發(fā)表方向。

　　這兩個出版社的 “變革”，不僅優(yōu)化了審稿流程，還為作者提供了更多成功發(fā)表文章的機會。以往，由于嚴格的一稿一投制度，作者可能會因為期刊選擇不當而錯過最佳發(fā)表時機?，F(xiàn)在，作者可以同時將稿件投向多個目標期刊，增加了論文被接收的概率。

　　這一創(chuàng)新模式也可能會對傳統(tǒng)的學術出版秩序帶來一定的沖擊和挑戰(zhàn)。比如，如何確保多個期刊的評審過程既高效又公平，如何避免資源浪費等問題，都需要進一步探討和完善。但不可否認的是，這是一次積極的嘗試，為學術出版領域帶來了新的活力。未來，我們期待有更多的期刊能夠借鑒這種模式，加入到優(yōu)化投稿流程的行列中來，為科研人員創(chuàng)造更加友好的學術環(huán)境。

　　推薦閱讀：職稱論文著急發(fā)可以一稿多投嗎