英文論文審稿人可能是1個(gè)人嗎?正常情況下，文章的第一輪審查至少需要兩位評(píng)審專(zhuān)家，即便你邀請(qǐng)了審稿人，評(píng)審人員未必會(huì)接受，他們可能因?yàn)楦鞣N原因，如時(shí)間緊張、研究領(lǐng)域不匹配等，而拒絕編輯的邀請(qǐng)。所以負(fù)責(zé)任的編輯通常會(huì)邀請(qǐng)超過(guò)兩位專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審。

　　如果作者推薦的評(píng)審人員足夠多，編輯就可以從中挑選一部分，同時(shí)再?gòu)南到y(tǒng)中找到一些研究領(lǐng)域相關(guān)的學(xué)者。所以，作者如果人脈廣，應(yīng)該積極推薦同行，這樣評(píng)審人員越多，投稿的過(guò)程就會(huì)越順利，不論是接受還是拒絕，結(jié)果都能更快出來(lái)。

　　那么在哪些情況下，編輯會(huì)追加評(píng)審人員呢?

　　如果前一輪的評(píng)審人員沒(méi)有回復(fù)或者失去了聯(lián)系，為了滿(mǎn)足至少兩位評(píng)審的要求，編輯就會(huì)追加新的評(píng)審人員。

　　如果前一輪的評(píng)審意見(jiàn)分歧很大，甚至完全相反，比如一個(gè)建議發(fā)表，另一個(gè)建議拒絕，而編輯又沒(méi)有明確的傾向，就會(huì)再找一位評(píng)審來(lái)的意見(jiàn)。

　　如果編輯已經(jīng)有了明確的傾向，但前一輪的評(píng)審意見(jiàn)都與編輯的想法相去甚遠(yuǎn)。比如，評(píng)審們都建議拒絕，但編輯認(rèn)為文章還有挽救的可能，就會(huì)追加評(píng)審。

　　評(píng)審時(shí)主要看兩個(gè)方面：論點(diǎn)和論據(jù)，論點(diǎn)是指解決了什么問(wèn)題，對(duì)行業(yè)的貢獻(xiàn)度如何;論據(jù)則是指證明過(guò)程是否充分，比如實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是否合理，仿真的條件是否適當(dāng)?shù)取?/p>

　　推薦閱讀：審稿人有分歧，自己該如何做?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。