Sci期刊論文投稿之后，要經(jīng)過一段時間的審核，編輯部會給出相應的審稿意見，有些是需要對稿件進行返修的，很少數(shù)的稿件可以順利通過審核，那么在返修的意見當中都有哪些問題呢?這里針對sci期刊返修意見列舉。

　　1、未引用領域內重要參考文獻。在不同的學科中，每年都會有大量的學術論文被刊登出來，而某些專業(yè)在一年內就能發(fā)表成百上千的論文。在這種情況下，為了能夠將自己的研究內容和所涉及到的重要課題聯(lián)系起來，在引用一些重要的研究成果的同時，也可以將該領域中的重要綜述文章作為參考，從而間接地就可以引用絕大部分研究成果。

　　2、實驗步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。

　　3、實驗結果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發(fā)表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結果中進行過度“加工”。

　　第一種類型：直接修改研究結果。通過修改后，所有的實驗結果都非常的漂亮，以達到騙過審稿人

　　第二種類型：直接應用他人的研究結果。

　　4)研究結果分析不深入。有一些論文雖然研究結果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。

　　5)研究結論不成立。正常情況下，研究結論應該只說研究結果和結果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進結論中，讓人造成誤解。

　　推薦閱讀：sci期刊的審稿周期怎么算

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。