期刊VIP學(xué)術(shù)指導(dǎo) 符合學(xué)術(shù)規(guī)范和道德
保障品質(zhì) 保證專業(yè),沒有后顧之憂
所屬分類:SCI論文時(shí)間:瀏覽:次
近年來,隨著中國科研水平的提高,中國科學(xué)家在國際期刊上sci論文發(fā)表數(shù)量以及科研成果質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家的差距正逐步縮小。那么,中國的科研實(shí)力是否已經(jīng)位居世界前列?中國何時(shí)可以成為下一個(gè)世界科學(xué)中心?中國在邁向科技大國的道路上亟待改進(jìn)的問題有哪些?本報(bào)約請了幾位專家,共同探討上述問題。
世界科學(xué)活動(dòng)中心的思想始現(xiàn)于英國科學(xué)學(xué)學(xué)者貝爾納《歷史上的科學(xué)》。1962年,日本神戶大學(xué)科學(xué)史家湯淺光朝基于科學(xué)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)提出關(guān)于科學(xué)中心及其轉(zhuǎn)移過程的見解,將貝爾納的有關(guān)歷史描述轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)量學(xué)意義上的規(guī)則。
湯淺光朝這樣定義“科學(xué)中心”:當(dāng)一個(gè)國家在一定時(shí)段內(nèi)的科學(xué)成果數(shù)超過全世界科學(xué)成果總數(shù)的25%,則稱該國家在此時(shí)段內(nèi)成為科學(xué)中心,該國家保持為世界科學(xué)中心的時(shí)段為其科學(xué)興隆期。他本人將此發(fā)現(xiàn)命名為“湯淺現(xiàn)象”。
“文革”期間,我國學(xué)者趙紅州也基于類似的分析方法得出了類似的結(jié)論。兩者的暗合,使得此后數(shù)十年間,科學(xué)中心轉(zhuǎn)移規(guī)律或者說湯淺規(guī)律在我國得到了廣泛的關(guān)注、傳播與研究,科學(xué)中心概念在國內(nèi)也深入人心,以至中國能不能在未來二三十年成為科學(xué)中心,成為國人最為關(guān)注的問題之一。
中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員袁江洋曾在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表《科學(xué)中心轉(zhuǎn)移規(guī)律再檢視》(以下簡稱《再檢視》)一文,集中討論了科學(xué)中心轉(zhuǎn)移的問題。袁江洋認(rèn)為,中國不可能在20年內(nèi)成為世界科學(xué)中心。在他看來,以科學(xué)中心概念描述世界科學(xué)的歷時(shí)發(fā)展過于簡單,科學(xué)中心的概念也有不準(zhǔn)確之處。
如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題,可以告訴學(xué)術(shù)顧問,解答疑問同時(shí)給出解決方案 。