期刊名稱(chēng)：	法律文獻(xiàn)信息與研究
	期刊級(jí)別：	核心期刊
	國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：
	國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：
	期刊周期：	季刊
	主管單位：	中國(guó)政法大學(xué)圖書(shū)館
	主辦單位：	中國(guó)政法大學(xué)圖書(shū)館
	學(xué)術(shù)服務(wù)咨詢(xún) 服務(wù)項(xiàng)目咨詢(xún)

 　　期刊VIP是從事專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)論文發(fā)表支持服務(wù)平臺(tái)、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)。旗下匯聚專(zhuān)、兼職教授、博士、碩士及實(shí)力本科各層級(jí)的各專(zhuān)業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務(wù)團(tuán)隊(duì)，將為您提供專(zhuān)業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務(wù)。包括政法類(lèi)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)、教育類(lèi)、醫(yī)學(xué)類(lèi)、科技類(lèi)、文學(xué)類(lèi)、IT類(lèi)和農(nóng)業(yè)類(lèi)，國(guó)家級(jí)、省級(jí)期刊、部分核心期刊在內(nèi)的論文。在本站了解發(fā)表支持服務(wù)客戶(hù)將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿(mǎn)意的服務(wù)質(zhì)量!

　　《法律文獻(xiàn)信息與研究》期刊簡(jiǎn)介

　　• 期刊信息：《法律文獻(xiàn)信息與研究》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。法律文獻(xiàn)信息與研究?jī)?nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，法律文獻(xiàn)信息與研究公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。法律文獻(xiàn)信息與研究并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。

　　《法律文獻(xiàn)信息與研究》主辦單位：中國(guó)政法大學(xué)圖書(shū)館出版地：北京市出刊周期：季刊語(yǔ)言種類(lèi)：中文開(kāi)本尺寸：16開(kāi)創(chuàng)刊時(shí)間：1995年

　　• 期刊欄目：法律信息、法學(xué)探索、法律圖書(shū)館、書(shū)評(píng)、法律人生

　　• 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況：國(guó)家新聞出版總署收錄、中國(guó)知網(wǎng)收錄

　　• 辦刊宗旨：《法律文獻(xiàn)信息與研究》創(chuàng)刊于1995年，本刊堅(jiān)持為社會(huì)主義服務(wù)的方向，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅(jiān)持實(shí)事求是、理論與實(shí)際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識(shí)，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國(guó)際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

　　

　　• 2014 年《法律文獻(xiàn)信息與研究》第1期論文投稿目錄：

　　2012年法學(xué)研究的一些形式特點(diǎn)——基于三大期刊法學(xué)論文統(tǒng)計(jì)的分析………………………………曹明

　　我國(guó)法學(xué)院圖書(shū)館現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告——以圖書(shū)館網(wǎng)站為視角……………………………蔣雋

　　日本國(guó)公共圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展概況……………………………翟建雄

　　美國(guó)法律文獻(xiàn)與信息檢索導(dǎo)論……………………………王昶

　　基于文獻(xiàn)計(jì)量的國(guó)外政府信息公開(kāi)研究述評(píng)(1993-2012)……………………………王晴

　　政法論文范文參考：探討當(dāng)前憲法管理的新制度措施及意義

　　摘要：國(guó)家對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)義務(wù)，是公民基本權(quán)利的基本內(nèi)涵，也是公民基本權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的根本保障。這種保護(hù)義務(wù)首先是一種根本法上的義務(wù)，即憲法義務(wù)。因此，基于國(guó)家權(quán)力通過(guò)積極行為對(duì)公民基本權(quán)利的保障，是公民權(quán)利——國(guó)家權(quán)力關(guān)系的應(yīng)有之義。這就要求憲法權(quán)利必須在最高法層次上實(shí)踐，必須保證憲法權(quán)利規(guī)范能夠約束一切國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的行為;公民有權(quán)抵抗來(lái)自立法、行政和司法方面的侵害，憲法權(quán)利的規(guī)范在普通法律層次上實(shí)踐，要求憲法權(quán)利規(guī)范成為其他一切普通立法的基礎(chǔ)，凡是與憲法權(quán)利規(guī)范相抵觸的法律均可被宣布為無(wú)效。同時(shí)，憲法權(quán)利可以具體化，但對(duì)憲法權(quán)利的保障不以被具體化為前提。因此，憲法權(quán)利實(shí)際享有既可以通過(guò)憲法自身的保障機(jī)制獲得保證，也可以通過(guò)普通實(shí)體法和程序法的保障機(jī)制獲得保障。為了達(dá)到這一目的，必須建立行之有效的憲法保障制度加以保證。

　　關(guān)鍵詞：憲法權(quán)利,公民權(quán)利,法制社會(huì)

　　我國(guó)現(xiàn)有的憲法權(quán)利保障模式是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代高度集中的權(quán)力體制和理想的國(guó)家與人民關(guān)系理念相適應(yīng)的。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上建立起來(lái)的國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系只能是社會(huì)國(guó)家化，社會(huì)缺乏其應(yīng)有的獨(dú)立性。在與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)國(guó)家化的現(xiàn)實(shí)相應(yīng)的人性假定和公共權(quán)力本質(zhì)的假定上，把公共權(quán)力的執(zhí)行者假定為大公無(wú)私的“公仆”，政府被視為人民的政府，進(jìn)而對(duì)政府的缺陷視而不見(jiàn)。所以我國(guó)的憲法權(quán)利及其保障是建立在國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利和諧統(tǒng)一的基本理念之上的。進(jìn)而，我們?cè)趹椃ㄖ幸?guī)定公民基本權(quán)利主要是表明國(guó)家權(quán)力在履行政治職責(zé)時(shí)努力的方向，而并不是為了防止國(guó)家權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵犯。正如亨金所言：“就個(gè)人權(quán)利而言也是如此，憲法看來(lái)不是規(guī)定政府所必須尊奉的權(quán)利，而是表述政府所主張和答應(yīng)規(guī)定的權(quán)利。”因此我國(guó)憲法權(quán)利規(guī)范作為一種政治宣言和政治先進(jìn)性的表達(dá)，是執(zhí)政黨與人民共同努力的結(jié)晶，其政治道德意義大于甚至取代了其法律意義。與這種理念相匹配，我國(guó)主張國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)代表的是人民的根本利益，它的行為活動(dòng)是人民真正的共同意志的體現(xiàn)。而人民的權(quán)力機(jī)關(guān)是不可能侵犯人民的基本權(quán)利的。這樣，也就沒(méi)有必要去設(shè)計(jì)一套保障公民權(quán)利實(shí)現(xiàn)的專(zhuān)門(mén)機(jī)制，因?yàn)槿嗣翊泶髸?huì)制度包含的政治過(guò)程和民主集中制中的種種措施，就足以充分保障基本權(quán)利，并防止國(guó)家權(quán)力的侵害。

　　因此從憲法的具體內(nèi)容可以看出，公民憲法權(quán)利的對(duì)抗性功能并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，憲法既沒(méi)有規(guī)定設(shè)置專(zhuān)門(mén)的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)督憲法的實(shí)施，且憲法設(shè)計(jì)的權(quán)利保障體制也不具有可操作性。所以這些權(quán)利如果受到來(lái)自立法和行政部門(mén)的侵犯，公民不能通過(guò)憲法主張自己的基本權(quán)利。