為什么現(xiàn)在要增設CSSCI來源期刊擴展版?

　　主要有四條理由：

　　1.彌補CSSCI來源期刊名額限制帶來的缺憾

　　根據(jù)布拉德福文獻集中分散定律，國內外確定引文數(shù)據(jù)庫來源期刊的數(shù)量為期刊整體數(shù)量的20%左右。我國目前有哲學社科學術期刊約2770種，按20%的比例，應為550種左右。如果來源期刊太多，則其評價作用弱化。而根據(jù)國家技術監(jiān)督局發(fā)布的學科分類標準(GB/T13745-92)，一級學科有20個、二級學科276個，學科則有1098個。因此來源期刊總體數(shù)量的限制使得CSSCI來源期刊的篩選只能按照一級學科，即哲學、經(jīng)濟、歷史、法學等為單位來進行，而較難以數(shù)量眾多的二級、或更專指的學科領域為單位來篩選。但名額的限制，將較專指學科期刊與大學科的期刊混在一級學科里進行比較，則難免造成這些學科的期刊，以及一些相對好的期刊不能入選為來源期刊的現(xiàn)象。將這些期刊納入擴展版，不僅彌補了名額限制和篩選方法的局限，而且可以激勵這些期刊的發(fā)展，為學術機構認可這些期刊創(chuàng)造條件。

　　2.繁榮發(fā)展學術期刊，鼓勵學術期刊提高質量

　　隨著我國哲學社會科學的發(fā)展，學術期刊質量有了較大的進步，許多期刊開始注意學術規(guī)范，嚴格審稿制度，整體期刊質量在不斷提高。CSSCI作為期刊質量的風向標，應能及時反映出這種變化，既要鼓勵學術期刊的發(fā)展，又不使正式的來源期刊過多過濫，增設擴展版是個較為理想的方式。

　　3.鼓勵學術期刊之間的合理競爭，促進所有期刊和諧發(fā)展

　　篩選CSSCI來源期刊的目的不僅僅是評出相對較好來源期刊，而更重要的是要通過評價，將期刊的真實水平盡可能客觀地反映出來，以明確各種期刊的定位，獎勵先進，推動后進，找出差距，在促進學術的進步中鼓勵各類期刊的和諧發(fā)展。為此就要堅持動態(tài)評價法，不搞來源期刊的終身制，使非來源期刊與來源期刊盡量能在較公平的條件下競爭，抑制入圍者的“馬態(tài)效應”，營造出不論期刊“出身”，只要努力就能生存或勝出的合理環(huán)境。為了能提高整體期刊的質量，有必要使一部分學術期刊質量先提高，而后再帶動其他期刊的發(fā)展。如果每種期刊定位明確，都能發(fā)揮獨特的功能，那么這些期刊，盡管不是來源期刊，但它們仍有存在的理由和意義，正是這些多數(shù)的非來源期刊的存在才支撐著來源期刊的存在。將非來源期刊中一部分較好的期刊分離出來，形成第二層次，有利于不同層次的期刊了解自身的地位和情況，從而更好地去努力。正是這些不同層次、不同作用的期刊的存在，才能從不同角度繁榮我國的學術研究。如果說在前些年主要是強調少數(shù)杰出期刊評價的話，那么現(xiàn)在已到了關注非來源期刊在內的所有期刊和諧發(fā)展的時候了。

　　4.國內外引文數(shù)據(jù)庫的擴展版已有先例

　　許多國內外引文數(shù)據(jù)庫已設立擴展版。世界著名的《科學引文索引》(SCI)就有擴展版，正式的來源期刊計3000多種，而擴展版期刊有2000多種，共計5000多種。中國科學院文獻情報中心編制的《中國科學引文數(shù)據(jù)庫》(CSCD)有正式來源期刊500多種，擴展版期刊300多種。此次CSSCI來源期刊擴展版吸收了國內外引文數(shù)據(jù)庫來源期刊設立擴展版的理念，但在擴展版期刊的具體數(shù)量上，結合中國的實際情況而定。即首次評選，要嚴格把關，寧缺毋濫，故只評選出152種，以后可根據(jù)期刊整體質量提高的情況，逐步增加期刊數(shù)量。

　　綜上所述，CSSCI來源期刊擴展版的設立是必要的和及時的，此舉適應了學術期刊質量分層次的需要，有利于調動學術期刊提高質量的積極性，從而促進學術期刊的合理競爭，進一步繁榮發(fā)展哲學社會科學。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。