摘要：心神微弱屬于韓國刑法中的責(zé)任阻卻事由，可追溯至日本1940年刑法修正案，指無法辨別是非而造成基于此的行動能力大幅減退的精神狀態(tài)，韓國刑法第10條第2項(xiàng)對心神微弱者的刑事責(zé)任抗辯做出了規(guī)定，但因?qū)嵺`中對此所確定的標(biāo)準(zhǔn)較低而引發(fā)了社會爭議。通過分析條文本身文義、立法過程和司法適用可見，心神微弱的界定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從嚴(yán)把握，實(shí)現(xiàn)保護(hù)法益和保障人權(quán)的刑法兩大目標(biāo)的平衡。

　　關(guān)鍵詞：韓國刑法;心神微弱;刑事責(zé)任

　　一、心神微弱的含義

　　韓國刑法第10條對身心障礙者的刑事責(zé)任能力做出規(guī)定，其中第1項(xiàng)說明由身心障礙導(dǎo)致喪失辨別事物的能力和做出決定的能力的人(身心喪失者)其行為不受刑罰處罰，和我國刑法第18條第一款相同，這與多數(shù)國家對不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的精神病人的刑事責(zé)任能力的規(guī)定一致。心神微弱是身心障礙的一種情況，但與身心喪失在表現(xiàn)程度上存在顯著差異。

　　韓國刑法采用生物學(xué)與心理學(xué)方法綜合描述，認(rèn)為心神微弱是無法辨別是非而造成基于是非判斷的行動能力大幅減退的精神狀態(tài)，即身心障礙造成的辨別事物的能力或決定意向的能力較弱的狀態(tài)，因此在該條第2項(xiàng)中規(guī)定了“身心障礙所引發(fā)的前項(xiàng)所規(guī)定的能力微弱者的行為可以減輕其刑罰。”(下稱“2018年條款”)，在實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)該規(guī)定對被認(rèn)定為在犯罪行為實(shí)施時(shí)為心神微弱狀態(tài)的被告人采取減輕刑罰的量刑手段，使得其最終獲得的刑罰低于法定刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　作為賦予心神微弱者刑事責(zé)任抗辯權(quán)的條文，該條款明確了心神微弱者在適用刑法確定刑事責(zé)任時(shí)對其刑事責(zé)任行為所產(chǎn)生的法律效果與一般人的區(qū)分，在韓國刑法體系中起到了保護(hù)人權(quán)的作用。

　　二、司法實(shí)踐中對心神微弱者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與啟示

　　心神微弱的生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)為尚未達(dá)到不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的心神迷失但存在身心障礙，但具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。韓國大法院以判決形式確認(rèn)了法院對于心神微弱的認(rèn)定有權(quán)進(jìn)行獨(dú)立判斷，“作為法律上的判斷，《刑法》第十條規(guī)定的心神障礙的有無及程度的判斷不一定必須為專業(yè)鑒定人的意見拘束，法院可以綜合精神疾病的種類和程度、犯罪的動機(jī)、犯罪經(jīng)過、犯罪手段和對象與犯罪行為前后被告人的行為和反省程度等多方面情況獨(dú)立判斷”。有權(quán)機(jī)關(guān)對于心神微弱者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上面臨條文適用寬松化的問題和巨大的社會爭議。神經(jīng)衰弱、癔病、酒精中毒、輕微的精神疾病和輕微運(yùn)動障礙都常見于心神微弱的案例中。

　　2018年該條款由“應(yīng)該”修改為“可以”，從主體適格能力的基礎(chǔ)上綜合考慮犯罪客觀要件，回應(yīng)了韓國社會長久以來對于“利用心神微弱條款脫罪”的巨大爭議。

　　一方面，這一修正是1953年條款的延續(xù)，即對心神微弱者這一特殊人員群體的刑事責(zé)任能力保持了限定，堅(jiān)持了保護(hù)人權(quán)的刑罰原則;另一方面，這一修正可被視為對法官在心神障礙者刑事責(zé)任的判定中起到的終局性作用的確認(rèn)和對其自由裁量權(quán)的擴(kuò)張，法官可以在專業(yè)鑒定人的病理學(xué)鑒定和分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)犯罪人的犯罪行為、手段、前后陳述和目的以及案件的社會影響對心神微弱的被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑罰進(jìn)行綜合判斷，形成最終裁判。綜合他國法律，以我國刑法第18條類似規(guī)定為例，“尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，可見，韓國刑法這一修正適應(yīng)了多數(shù)國家對于心神微弱者的刑事責(zé)任能力的規(guī)定，避免了給予社會大眾以“只要處于心神微弱狀態(tài)，犯罪便可以受到輕罰”的錯誤認(rèn)知。

　　由于新法施行不久，韓國大法院目前暫無這一修正后關(guān)于心神微弱的判例，非病理性醉酒狀態(tài)等非病理狀態(tài)是否應(yīng)視為心神微弱這一問題尚未解決。以這次修正為機(jī)會，心神微弱的判定手段和標(biāo)準(zhǔn)可以趨向規(guī)范，轉(zhuǎn)變司法實(shí)踐思路，將心神微弱的判定從以法官自由裁量為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫I(yè)鑒定人意見為主，首先解決了心神微弱的有無的醫(yī)學(xué)判定問題，在此基礎(chǔ)上具體案件心神微弱者的刑事責(zé)任以法官的自由裁量為主，由法官根據(jù)具體案情的不同對減刑的適用進(jìn)行選擇，以期實(shí)現(xiàn)審判活動的專業(yè)化和減少法律實(shí)施的社會爭議，更好實(shí)現(xiàn)司法的公平公正。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Lee Hyeirang.Judgment of the defendant's ability to be responsible for mental disability [A].Surpreme Court of Korea.Journal of Judiciary Training Advancement Course： Specific subject training[C].Korea：Judicial Research and Training Institute，2016.

　　[2]Judicial Research and Training Institute of Korea.The practice of the prosecution [M]. Judicial Research and Training Institute，2016.

　　[3]張霞.韓國犯罪論體系形成的啟示[J].法學(xué)論壇，2015，30(01)：150-160.

　　推薦閱讀：刑法建設(shè)管理應(yīng)用新措施