論文投稿后多數(shù)是會(huì)返修的，返修是編輯人員根據(jù)論文實(shí)際情況，參考有關(guān)專家審稿意見及具體要求，幫助作者對原稿進(jìn)行系統(tǒng)、全面的修改、補(bǔ)充，力爭使稿件最大限度地滿足出刊要求。那么EI論文返修注意事項(xiàng)有哪些呢?這里來分析一下。

　　第一種審稿意見是只點(diǎn)明問題，卻沒給出具體的修改建議。這類意見雖然指出了問題，但表述模糊、不夠明確。比如提到作者的語言表達(dá)欠佳卻沒說清癥結(jié)，或是指出政策相關(guān)討論不夠深入?yún)s沒提示該從何入手。由于很難完全理解審稿人的意圖，作者在回應(yīng)時(shí)也容易出現(xiàn)不到位的情況。

　　不過，多數(shù)愿意給作者修改機(jī)會(huì)的審稿人，給出的意見會(huì)很具體，條理也很清晰。他們會(huì)把論文存在的問題以及該如何解決都講得明明白白。通常來說，如果審稿人確實(shí)有意接受某篇論文，往往會(huì)采用這種提意見的方式。所以，收到這類模糊的修改意見時(shí)，作者要做好心理準(zhǔn)備，論文可能需要大幅修改，甚至存在被拒稿的可能。

　　第二種審稿意見是既把問題指得很具體，給出的建議也很明確。遇到這種情況，作者該怎么處理呢?要逐條進(jìn)行回應(yīng)?；貜?fù)審稿人時(shí)可以先說：“尊敬的審稿人，非常感謝您的寶貴意見，我們針對您的每條意見都做了回應(yīng)。論文的修改情況如下……” 之后再一一對應(yīng)審稿意見作出具體說明。

　　這類具體的審稿意見一般又分幾種情況：

　　一種是最簡單的，指出作者存在明顯的技術(shù)性問題。比如某句話表述有誤，某個(gè)數(shù)據(jù)的處理方式有問題，或是某個(gè)模型的設(shè)定不太恰當(dāng)，這種情況作者直接改正就行。

　　另一種是指出作者需要補(bǔ)充某些內(nèi)容。作者的論文沒有技術(shù)性錯(cuò)誤，但有些地方的討論不夠充分，審稿人認(rèn)為應(yīng)該補(bǔ)充新的分析和討論。這種情況通常有兩種可能：一是審稿人的建議切實(shí)可行，作者手頭的素材和技術(shù)也能支持完成，這種情況下作者按建議補(bǔ)充即可;二是審稿人的要求超出了客觀條件，由于數(shù)據(jù)獲取難度、方法限制等原因，作者確實(shí)無法完成。這時(shí)候，作者可以做兩件事：一是充分說明無法完成的理由，比如缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)、沒有對應(yīng)變量或方法等;二是不能只說明理由，還要盡量做些相關(guān)的工作 —— 雖然沒法直接提供審稿人需要的內(nèi)容，但可以努力提供一些間接資料，以此體現(xiàn)自己的認(rèn)真態(tài)度和付出的努力。

　　總之，對于審稿人的建議，要盡可能保質(zhì)保量完成相關(guān)補(bǔ)充工作;如果實(shí)在做不到，也要說明原因，并提供間接的相關(guān)內(nèi)容，讓審稿人能充分感受到自己的誠意。

　　推薦閱讀：ei論文評職稱時(shí)提供什么資料

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時(shí)給出解決方案 。