國自然申請流程復雜，其中 “過會” 評審階段更是重中之重，直接決定著項目的最終命運。但從實際反饋來看，許多科研人員對這一關鍵環(huán)節(jié)了解并不深入。今天，我們就深入剖析國自然 “過會” 評審階段，評審專家最看重哪些方面，以及如何提升項目在這一階段的成功率。

　　1. 評審專家關注的核心點

　　科學問題的創(chuàng)新性：強調(diào)研究需有新意，具備學術價值，能填補領域空白或提出新認知。選題若缺乏創(chuàng)新，即便方案完善也難脫穎而出，撰寫申請書時要充分論證問題的重要性、獨特性與突破點。

　　研究方案的可行性：評審專家會考量研究方法是否科學、研究目標能否借助現(xiàn)有技術達成、研究計劃是否合理。實驗設計存在硬傷或技術手段不成熟易被否決，研究方案務必嚴謹、無明顯漏洞。

　　申請人及團隊的實力：專家會依據(jù)申請人的發(fā)表論文、主持項目情況、所在單位研究條件等，判斷其完成項目的能力?？蒲新臍v薄弱卻承接前沿高難度項目，易引發(fā)專家對執(zhí)行能力的質(zhì)疑 。

　　經(jīng)費預算的合理性：經(jīng)費預算需與研究內(nèi)容匹配，預算編制不合理，如科研經(jīng)費過多用于購置設備而非研究本身，會讓專家對申請人的項目管理嚴謹性產(chǎn)生顧慮。

　　2. 提升“過會”成功率的方法

　　選題要“夠新”，但不能“飄”：真正的創(chuàng)新并非追逐熱點，而是提出獨特且值得研究的問題。選題既不能過于跟風，也不能過于前沿而缺乏技術支撐，適度的“增量創(chuàng)新”更為穩(wěn)妥。

　　研究方案要“接地氣”，不能空泛：撰寫研究方案時，不能研究目標宏大卻方法空泛。要有明確的技術路線圖，詳細拆解研究步驟，避免給專家留下“紙上談兵”的印象。

　　充分體現(xiàn)申請人的研究基礎：在會議評審階段，申請人過去的研究經(jīng)歷至關重要。撰寫申請書時，應突出相關領域已發(fā)表的高質(zhì)量論文、主持或參與的科研項目、現(xiàn)有的實驗條件和團隊支持等，增強專家對項目執(zhí)行能力的信心。

　　避免低級錯誤，細節(jié)決定成敗：國自然競爭激烈，“過會”階段專家不會容忍明顯問題。要嚴格遵循官方要求規(guī)范格式，確保表達清晰、邏輯嚴謹，仔細檢查數(shù)據(jù)和推理，避免格式錯誤、表達不清、數(shù)據(jù)矛盾等低級失誤。

　　3. 項目在“過會”階段勝出的關鍵：國自然“過會”評審是專家進行項目優(yōu)先級篩選的過程。項目具備創(chuàng)新性、可行性，申請人擁有充足研究基礎，同時申請書無低級失誤，才能在眾多項目中脫穎而出。

　　推薦閱讀：發(fā)表ssci論文可以申請國自然基金嗎?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。